规则执行与冲突管控——美国航行自由行动解析

被引：11

作者：

祁昊天

机构：

[1] 乔治城大学政治系

来源：

亚太安全与海洋研究 | 2016年 / 01期

关键词：

机制外霸权; 航行自由; 危机冲突管控; 中美关系; 行动互信;

D O I：

10.19780/j.cnki.2096-0484.2016.01.002

中图分类号：

D993.5 [海洋法]; D871.2 [];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ; 0302 ; 030208 ; 1407 ;

摘要：

机制外霸权的规则执行会引发潜在的冲突,而美国航行自由项目的军事行动宣示在绝大多数情况下却不引发冲突,行动层面的自约束是降低冲突爆发可能的主要因素。沉没成本与文化内化使得美国的航行自由行动宣示形成了长期化的自维持,而常态化与长期化的航行自由项目可能为美国带来议程设置权,这一情形既有可能继续约束冲突的发生.也会侵蚀沿岸国的权益。

引用

页码：15 / 34+130 +130

页数：21

共 13 条

[1] 防止海上事件与中美海上军事互信机制建设 [J].

张愿 ;

胡德坤 .

国际问题研究, 2014, (02) :96-108

[2] 美国“航行自由计划”初探 [J].

曲升 .

美国研究, 2013, 27 (01) :102-116

[3] 春秋时期“尊王攘夷”战略的效用分析 [J].

徐进 .

国际政治科学, 2012, (02) :38-61+178

[4] 中美海上冲突与互信机制建设 [J].

蔡鹏鸿 .

外交评论(外交学院学报), 2010, 27 (02) :30-37

[5] 中美海上军事安全磋商机制初析 [J].

钱春泰 .

现代国际关系, 2002, (04) :8-11+7

[6]

NAVAL OPERATIONS IN PEACETIME [J] . Luke,Ivan T.&nbsp&nbspNaval War College Review . 2013 (2)

[7]

International Law and State Behavior: Commitment and Compliance in International Monetary Affairs [J] . Beth A. Simmons.&nbsp&nbspAmerican Political Science Review . 2000 (4)

[8]

Innocent passage by warships in the territorial seas of the soviet union: Changing doctrine [J] . Lawrence Juda.&nbsp&nbspOcean Development & International Law . 1990 (1)

[9]

Anarchy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism [J] . Joseph M. Grieco.&nbsp&nbspInternational Organization . 1988 (3)

[10] FREEDOM OF NAVIGATION IN A POST-UNCLOS-III ENVIRONMENT [J].

CLINGAN, TA .

LAW AND CONTEMPORARY PROBLEMS, 1983, 46 (02) :107-123

← 1 2 →