刑法解释中平等原则的适用

被引：14

作者：

于改之 ^{[1
]}

吕小红 ^{[2
]}

机构：

[1] 华东政法大学法律学院

[2] 华东政法大学

来源：

比较法研究 | 2017年 / 05期

关键词：

平等原则; 刑法解释; 合理区别对待; 罪刑均衡; 法益;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.3 [分则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

平等原则作为刑法解释合宪性的判断标准和刑法合宪性解释的应有之义,不仅要求禁止进行歧视性刑法解释实现形式平等,也要求通过刑法解释积极追求实质平等。关于刑法解释中合理性区别对待是否符合宪法的平等原则,可以通过可比性、目的正当性和罪责刑相适应三个方面进行判断。从平等保护法益的角度来看,司法解释关于贪污罪与盗窃罪等侵犯财产罪的入罪数额的巨大差距,将"无能力赔偿"作为交通肇事罪定罪量刑的情节,经济犯罪中自然人主体与单位主体定罪量刑标准的差异,存在着"同行不同(定)性、同罪不同罚、罪刑不均衡"等司法不公问题,有违宪法上的平等原则。对于贪污犯罪与侵犯财产犯罪的竞合问题,应准确把握法条竞合的成立条件,以"特殊法优于普通法"为原则、"重法优于轻法"为例外,将未达到贪污罪入罪数额的贪污行为但符合相应财产犯罪之犯罪构成的作为单纯的一罪处理;刑法上"公私财产损失"的判断,应该排除与认定犯罪行为对法益侵害性无关的因素;自然人主体与单位主体应同罪同罚,适用同一定罪量刑标准。

引用

页码：87 / 102

页数：16

共 22 条

[1]

平等原则研究.[D].曾云燕.吉林大学.2014, 09

[2]

刑法学.[M].高铭暄;马克昌.北京大学出版社.2016,

[3]

刑法学.[M].张明楷.法律出版社.2016,

[4]

国家权力与公民权利的宪法界限.[M].陈征.清华大学出版社.2015,

[5]

刑法格言的展开.[M].张明楷.北京大学出版社.2013,

[6]

外国刑法的基础理论与研究动向.[M].陈家林; 著.华中科技大学出版社.2013,

[7]

中华人民共和国刑法的孕育诞生和发展完善.[M].高铭暄; 著.北京大学出版社.2012,

[8]

德国公法学基础理论.[M].陈新民; 著.法律出版社.2010,

[9]

刑法学与宪法学的对话.[M].黄京平; 韩大元; 主编.中国人民大学出版社.2007,

[10]

法理学.[M].(美)E.博登海默(EdgarBodenheimer)著;邓正来译;.中国政法大学出版社.1999,

← 1 2 3 →