法律漏洞类型化及其补充——以物权相邻关系为例

被引：30

作者：

纪海龙

机构：

[1] 华东政法大学国际金融法律学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2014年 / 32卷 / 04期

关键词：

法律漏洞; 禁止拒绝裁判式漏洞; 目的漏洞; 总体漏洞; 类推;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2014.04.009

中图分类号：

D923.2 [物权];

学科分类号：

摘要：

基于发现法律漏洞和填补法律漏洞的不同方式,应把法律漏洞分为禁止拒绝裁判式漏洞、目的漏洞和原则漏洞三种大类。在具体操作层面,基于应然判断的逻辑形式,类推在逻辑上并非基于案件的实质相似性,而是一个先抽象反思(归纳)再演绎的过程;目的性扩张为类推的一种特殊类型;总体类推应属于目的漏洞而非原则漏洞。在漏洞确认和漏洞填补两者的关系上,目的漏洞和原则漏洞没有本质不同,即在这两者漏洞确认和漏洞填补都并非是一个完全同一的过程。运用民法不动产相邻关系中的具体例子,来具体说明法律漏洞补充的理论,从而也对物权法不动产相邻关系相关规范的具体解释适用提出了一些新的见解。

引用

页码：78 / 89

页数：12

共 6 条

[1] 中华人民共和国《物权法》条文说明、立法理由及相关规定[M]. 北京大学出版社 , 全国人大常委会法制工作委员会民法室, 2016
[2] 物权法[M]. 中国人民大学出版社 , 崔建远, 2010
[3] 中国物权法教程[M]. 人民法院出版社 , 王利明, 2007
[4] 德国物权法[M]. 法律出版社 , (德)鲍尔(Baur), 2004
[5] 物权法[M]. 法律出版社 , 陈华彬著, 2004
[6] 逻辑学讲义[M]. 商务印书馆 , (德)康德著, 1991

← 1 →