公法阴影下的避风港——以网络服务提供者的审查义务为中心

被引:65
作者
姚志伟
机构
[1] 广东金融学院法学院
关键词
网络服务提供者; 注意义务; 审查义务; 避风港;
D O I
暂无
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在网络服务提供者审查义务问题上,中国法律存在"悖论式并行"的现象,即私法上豁免其审查义务,而公法上明确规定其负有审查义务。这种"悖论式并行"导致避风港规则处于公法的阴影之下,影响其稳定性,具体表现在:其一,公法审查义务向私法审查义务直接过渡;其二,网络服务提供者在未能履行公法审查义务的情况下,被认定违反公法规范,从而被判定未能尽到合理注意义务,对侵权行为的发生具有过错,需要承担侵权责任;其三,网络服务提供者履行公法审查义务导致其私法注意义务水平的提高。这些冲突主要源于网络服务提供者的公法审查义务对其私法义务产生了不当影响,其根本原因在于公私法之间关系在这个问题上的失序,公法规范无原则地、全面地进入了私法领域。要防范这种不当影响则需:其一,建立公法审查义务与私法审查义务之间的"防火墙";其二,确立履行公法审查义务的免责机制。
引用
收藏
页码:100 / 109
页数:10
相关论文
共 16 条
[1]  
中国网络零售坐上全球头把交椅.[N].罗兰;.人民日报海外版.2014,
[2]  
《中华人民共和国网络安全法》释义.[M].杨和庆.中国民主法制出版社.2016,
[3]  
国外网络法律文件选编.[M].中共中央宣传部政策法规研究室; 编.学习出版社.2014,
[4]  
中华人民共和国侵权责任法释义.[M].王胜明; 主编.法律出版社.2013,
[5]  
网络环境中的著作权保护研究.[M].王迁; 著.法律出版社.2011,
[6]  
民事立法与公私法的接轨.[M].苏永钦著;.北京大学出版社.2005,
[7]   论网络服务商版权内容过滤义务 [J].
崔国斌 .
中国法学, 2017, (02) :215-237
[8]   避风港中的通知与反通知规则——中美比较研究 [J].
熊文聪 .
比较法研究, 2014, (04) :122-134
[9]   竞价排名服务中的网络关键词审查义务研究 [J].
宋亚辉 .
法学家, 2013, (04) :83-94+177
[10]   普遍与特殊:网络服务提供者的著作权审查义务 [J].
谢光旗 .
西部法学评论, 2013, (03) :71-77