风险最糟糕情景认知模式及行政法制之改革

被引：13

作者：

杨小敏 ^{[1
]}

戚建刚 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国人民大学法学院

[2] 中南财经政法大学法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2012年 / 30卷 / 02期

基金：

国家自然科学基金重大研究计划;

关键词：

风险; 最糟糕情景; 认知模式; 行政法制;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2012.02.009

中图分类号：

D912.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

以行为决策学关于风险认知的两种模式及其相互关系的理论,阐述了政府官员(公众)对风险最糟糕情景的判断过程,从个体情感角度揭示其过度反应或反应不足的原因;运用社会心理学中的易(非易)得性启示及概率忽视的原理,进一步分析了政府官员(公众)过度反应或反应不足的机理。从行政法角度而言,政府对风险的最糟糕情景反应不足或过度反应都是不具有合法性的行政行为。为确保政府科学管理风险最糟糕情景,行政法需要进行制度变革。这些改革措施包括:组建风险最糟糕情景模拟实验室,定期公布模拟结果;建立并更新风险最糟糕情景信息超级数据库,以及确定相应的预警标准;成立超级风险规制机构以及设计更为精致和灵敏的分析性工具。

引用

页码：83 / 94

页数：12

共 9 条

[1] 极端事件的风险恐慌及对行政法制之意蕴 [J].

戚建刚 .

中国法学, 2010, (02) :59-69

[2] 风险认知模式及其行政法制之意蕴 [J].

戚建刚 .

法学研究, 2009, 31 (05) :100-110

[3]

美国行政法的重构[M]. 商务印书馆 , (美)理查德·B.斯图尔特（RichardB.Stewart）著, 2002

[4]

正义论[M]. 中国社会科学出版社 , (美)罗尔斯（Rawls,J.）著, 1988

[5]

Experience-Based and Description-Based Perceptions of Long-Term Risk: Why Global Warming does not Scare us （Yet）[J] . Elke U. Weber.Climatic Change . 2006 (1)

[6] Accommodating emergencies [J].

Posner, EA ;

Vermeule, A .

STANFORD LAW REVIEW, 2003, 56 (03) :605-644

[7]

Terrorism and Probability Neglect[J] . Cass R. Sunstein.Journal of Risk and Uncertainty . 2003 (2)

[8] Might a laboratory experiment destroy planet earth? [J].

Calogero, F .

INTERDISCIPLINARY SCIENCE REVIEWS, 2000, 25 (03) :191-202

[9]

盘点2008年十大最影响中国人的热门心理事件. 芦淼. http://edu.sina.com.cn/psy/2009-01-04/1436162898.shtml . 2009

← 1 →