检察机关提起行政公益诉讼的实证考察

被引:50
作者
覃慧
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
检察机关; 行政公益诉讼; 改革试点;
D O I
暂无
中图分类号
D926.3 [检察院]; D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
检察机关独享行政公益诉讼的起诉资格,体现了我国公益诉讼"国家化"的政策考虑与制度安排。诉前程序的设置,发挥了检察机关督促执法、过滤案件、节约司法资源的作用,在案件调查证据收集过程中拥有"法定"方式,这些是"国家化"安排的独特优势。但这样的安排在试点期间也暴露了不少问题:检察机关在案件的发现上高度依赖单一的案件线索获取方式;在选择案件上存在着"趋易避难"、避重就轻的倾向;在地方政治生态中的微妙处境,制约了其在公益诉讼中的作为。因此建议围绕"国家化"行政公益诉讼的优势,激活检察系统内部责任机制、精细化相应的制度构建;拓展个人组织的诉讼资格,实行"国家化"与"社会化"的并轨。
引用
收藏
页码:87 / 100
页数:14
相关论文
共 13 条
[1]   构建行政公益诉讼的客观诉讼机制 [J].
刘艺 .
法学研究, 2018, 40 (03) :39-50
[2]   完善检察机关 提起行政公益诉讼制度的若干问题 [J].
王万华 .
法学杂志, 2018, 39 (01) :96-108
[3]   检察机关在行政公益诉讼中的请求权和政治责任 [J].
沈岿 .
中国法律评论, 2017, (05) :75-82
[4]   检察机关提起行政公益诉讼试点工作调研报告 [J].
孔祥稳 ;
王玎 ;
余积明 .
行政法学研究, 2017, (05) :87-98
[5]   检察机关提起行政公益诉讼试点情况研究 [J].
胡卫列 ;
田凯 .
行政法学研究, 2017, (02) :19-35
[6]   从试点情况看行政公益诉讼诉前程序 [J].
胡卫列 ;
迟晓燕 .
国家检察官学院学报, 2017, 25 (02) :30-48+170
[7]   检察建议法制化的历史、现实和比较 [J].
姜伟 ;
杨隽 .
政治与法律, 2010, (10) :98-105
[8]   权力的边界:检察建议的实证分析 [J].
万毅 ;
李小东 .
东方法学, 2008, (01) :133-142
[9]  
公益诉讼“国家化”的反思[N]. 陈杭平.中国社会科学报. 2018 (005)
[10]  
试水行政公益诉讼,贵州金沙检察院告环保局不作为[N]. 贾阳.检察日报. 2015 (002)