当下中国宪法司法化的路径与方法

被引:81
作者
上官丕亮
机构
[1] 苏州大学王健法学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
宪法; 司法化; 路径; 方法; 合宪解释;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
法院适用法律必须解释法律,而解释法律又必须进行合宪解释,合宪解释是目前我国宪法在司法中适用的最好方式,是现行体制下我国宪法司法化的最佳路径。各级人民法院在民事、刑事和行政诉讼中审理每一起案件适用法律时都应当考虑到宪法,进行合宪解释。每一位法官都是合宪解释的主体,都享有法律解释权和宪法解释权,但这并不否定最高人民法院的最高司法解释权以及全国人大常委会对法律和宪法的最终解释权。法院通过合宪解释方式间接适用宪法,不必将宪法作为裁判依据而引用,但应当在裁判说理部分引用宪法条款。法院在合宪解释过程中发现法律明显违宪时,应当中止诉讼,逐级上报,由最高人民法院报送全国人大常委会处理。
引用
收藏
页码:3 / 16
页数:14
相关论文
共 31 条
[1]  
中国司法审查若干前沿问题.[M].杨临萍著;.人民法院出版社.2006,
[2]  
宪法学.[M].韩大元主编;.高等教育出版社.2006,
[3]  
法律解释学.[M].陈金钊[等]著;.中国政法大学出版社.2006,
[4]  
民事立法与公私法的接轨.[M].苏永钦著;.北京大学出版社.2005,
[5]  
“找法”与“造法”.[M].郭卫华主编;.法律出版社.2005,
[6]  
司法理念与裁判方法.[M].孔祥俊著;.法律出版社.2005,
[7]  
宪法学导论.[M].张千帆著;.法律出版社.2004,
[8]  
中国违宪审查制度.[M].王振民著;.中国政法大学出版社.2004,
[9]  
选择宪法.[M].王磊著;.北京大学出版社.2003,
[10]  
法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,