“一带一路”区块货币参照人民币“隐性锚”分析

被引:43
作者
丁剑平 [1 ]
方琛琳 [2 ]
叶伟 [2 ]
机构
[1] 上海国际金融与经济研究院
[2] 上海财经大学金融学院
关键词
“一带一路”区块货币; 隐性锚; 参照篮子; 人民币国际化;
D O I
10.16475/j.cnki.1006-1029.2018.10.003
中图分类号
F832.6 [汇兑、对外金融关系];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
除官方宣布的"显性锚"之外,那些不宣布钉住但实际参照篮子货币的"隐性锚"则需要测试才能判断。本文在Frankel&Wei (1994)和陈学彬(2016)研究的基础上,依据短期汇率波动和长期汇率波动的差异,对模型进行改进回归。发现"一带一路"地区参照人民币的排序结果为中亚、独联体、东南亚、中东欧、南亚、西亚北非。在人民币汇改及"一带一路"倡议推进下,独联体和中亚是参照人民币最为显著的两块区域,显示出弱势美元时间段对人民币参照的依赖,而西亚、北非和南亚地区则参照人民币较弱或不显著。本文表明,汇率波动与影响汇率决定因素的关系虽然随着回归时间频率不同而有所侧重,但短期和长期两者不能绝对分开。这种参照篮子货币权重模式超越了经济地理上的"引力模型"对参照权重的解释。
引用
收藏
页码:23 / 32
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]   在“一带一路”建设中寻找人民币国际化突破口 [J].
丁志杰 .
中国金融家, 2017, (08) :85-85
[2]   资本账户开放对人民币国际化“货币锚”地位的影响分析 [J].
杨荣海 ;
李亚波 .
经济研究, 2017, 52 (01) :134-148
[3]  
人民币汇率要不要锚定实体经济[J]. 郭晓明.瞭望. 2017 (02)
[4]   人民币中亚区域化经济基础的实证分析 [J].
程贵 ;
王琪 .
亚太经济, 2016, (05) :30-34
[5]   东亚货币转向钉住新的货币篮子? [J].
徐奇渊 ;
杨盼盼 .
金融研究, 2016, (03) :31-41
[6]   “一带一路”进程中人民币国际化影响因素的实证分析 [J].
林乐芬 ;
王少楠 .
国际金融研究, 2016, (02) :75-83
[8]   纳入人民币的SDR汇率波动:稳定性与代表性的检验 [J].
丁剑平 ;
向坚 ;
蔚立柱 .
国际金融研究, 2015, (12) :3-10
[9]   从多核心货币区视角看人民币国际化进程 [J].
曹彤 ;
赵然 .
金融研究, 2014, (08) :47-63
[10]   亚洲汇率制度中的人民币因素 [J].
C·兰达尔·赫宁 ;
熊爱宗 .
国际经济评论, 2012, (06) :168-169