金融整治的法律治理——以“P2P网贷风险专项整治”为例

被引:24
作者
冯辉
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
P2P网贷风险整治; 规则重构; 类型化治理; 利益平衡; 投资者保护;
D O I
暂无
中图分类号
D922.282 [信托、信贷法];
学科分类号
030103 ;
摘要
作为我国金融监管中一种重要的机制和行为,金融整治涵盖立法、执法和司法等多个环节,具有问题与危机处置、行政处罚和规则重构等多重功能。在金融产业利益考量构成监管的客观约束、监管规则整体滞后于金融市场创新的现实场景下,金融整治具有止损、威慑和发现规则等重要功能,但其同时存在的投资者保护缺失、安全与效率失衡、监管意志替代市场判断等弊端亦不容忽视。P2P网贷风险专项整治已引发广泛关注,是近期金融整治的典型样本。P2P金融整治应定位于综合性金融治理机制并强化公共产品供给和利益的平衡,以调整央地关系为核心完善整治主体及其职权设置,以类型化、分步骤、维持合法借贷和投资关系的稳定为核心,提升整治标准和规则的合理性,促进P2P网贷平台向小额贷款公司、私募基金管理机构等组织的转型,并以类型化治理和利益平衡为核心推进投资者保护。
引用
收藏
页码:19 / 35
页数:17
相关论文
共 27 条
[1]   地方金融监管与扩展型规则:以网贷市场为例 [J].
贺新宇 ;
魏建 .
改革, 2020, (04) :116-132
[2]   论有效金融监管制度之构建 [J].
宋晓燕 .
东方法学, 2020, (02) :103-120
[3]   证券服务机构自律治理机制研究 [J].
侯东德 .
法商研究, 2020, 37 (01) :129-142
[5]   风险分担规则何以不确定——地方金融治理的社会学分析 [J].
向静林 ;
邱泽奇 ;
张翔 .
社会学研究, 2019, 34 (03) :48-74+243
[6]   金融监管科技之法制化路径 [J].
张永亮 .
法商研究, 2019, 36 (03) :127-139
[7]   金融市场基础设施自律管理规范的效力形成机制 [J].
季奎明 .
中外法学, 2019, 31 (02) :541-559
[8]   治标和治本:互联网金融监管法律制度新动向的审思 [J].
姚海放 .
政治与法律, 2018, (12) :12-22
[9]   金融监管中的道德风险探究 [J].
阳旸 ;
刘霞 .
伦理学研究, 2018, (06) :98-101
[10]   重新定性“老鼠仓”——运动式证券监管反思 [J].
彭冰 .
清华法学, 2018, 12 (06) :24-42