政府数据开放风险识别——基于“过程”的分析框架

被引:13
作者
代佳欣
机构
[1] 西南交通大学公共管理与政法学院
关键词
政府数据开放; 风险识别; 过程解构; 数据治理;
D O I
暂无
中图分类号
G206 [传播理论]; D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
050302 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
[目的/意义]"重投入、轻风险"是地方政府数据开放的一对突出矛盾,政府数据开放风险研究和实践双重迟滞的困境使得这对矛盾更为突出。[方法/过程]通过构建"过程"分析框架,识别政府数据开放筹备、实施、完善及反馈等阶段的风险。[结果/结论]研究发现,数据需求公共性缺失、政策制定模仿效应、开放标准不清、数据分权困难、公民参与动力不足、数据管理意识薄弱、技术代理陷阱、基层行政人才缺乏数据胜任力等构成政府数据开放过程的主要风险,这些风险要素可进一步类型化为情景型、价值型、工具型和混合型风险。国家应探索建立政府数据开放风险防控体系,释放政府数据开放的多重治理价值。
引用
收藏
页码:111 / 119
页数:9
相关论文
共 22 条
[1]   完善政府数据开放主体制度的路径研究 [J].
陈传夫 ;
邓支青 .
情报科学, 2019, 37 (01) :3-8+21
[2]   中国政府数据开放协同机制研究 [J].
宋魏巍 .
南京社会科学, 2018, (02) :63-68+82
[3]  
英国的规划:新公共管理、网络治理还是后民主[J]. 马丁·拉芬,吴秋怡,翁士洪. 治理研究. 2018(01)
[4]   中外政府数据开放比较研究 [J].
邓崧 ;
葛百潞 .
情报杂志, 2017, 36 (12) :138-144
[5]   科学数据开放政策保障体系的构建与应用 [J].
卫军朝 ;
闫妍 ;
王海彪 .
图书馆学研究, 2017, (22) :46-54
[6]   政府数据开放的潜在风险与对策研究——以上海市为例 [J].
刘新萍 ;
孙文平 ;
郑磊 .
电子政务, 2017, (09) :22-29
[7]   开放政府数据战略的国际比较与中国的对策选择 [J].
夏义堃 .
电子政务, 2017, (07) :45-56
[9]   我国政府数据开放利用的影响因素与实现路径——一项基于扎根理论的质性研究 [J].
王法硕 ;
王翔 .
情报杂志, 2016, 35 (07) :151-157
[10]   大数据时代的国家治理转型 [J].
王向民 .
探索与争鸣, 2014, (10) :59-62