从实体问责到程序之治——中国法院错案追究制运行的实证考察

被引:23
作者
王伦刚 [1 ]
刘思达 [2 ,3 ]
机构
[1] 西南财经大学法学院
[2] 威斯康星大学麦迪逊分校社会学系、法学院
[3] 美国律师基金会
关键词
中国法院; 错案追究制; 审判委员会; 实体问责; 程序之治;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2016.02.003
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
20世纪90年代初确立的中国法院错案追究制在实践中是如何运行的?探索这一问题,既可以回应多年来关于错案追究制的学术争论,也有助于进一步推进司法改革。对西南地区七个法院的法律社会学调查显示,司法实践中错案追究存在五个步骤,其背后是"举重放轻"的实践逻辑,即错案标准最终从实体问责演变为程序之治。中国法院的错案追究实践虽然加剧了审级不独立,但也提升了法官的程序合法意识,并且未出现一些学者所担忧的惩罚任意性、审判委员会不堪重负、法官不独立、破坏法院和谐等负面效果。
引用
收藏
页码:27 / 40+176 +176-177
页数:16
相关论文
共 22 条
[1]   司法过程的政治约束——我国基层人民法院审判委员会运行研究 [J].
李雨峰 .
法学家, 2015, (01) :1-18+176
[2]   错案追究制的困境与反思 [J].
丁文生 .
广西民族大学学报(哲学社会科学版), 2013, 35 (03) :144-148
[3]   错案追究何去何从?——关于我国法官责任追究制度的思考 [J].
魏胜强 .
法学, 2012, (09) :55-64
[4]   论司法错误与司法责任——兼论“错案追究制”的正当性 [J].
胡岩 .
法律适用, 2011, (03) :94-97
[5]   法律移植与合法性冲突——现代性语境下的中国基层司法 [J].
刘思达 .
社会学研究, 2005, (03) :20-51+242
[6]   错案责任追究制:看上去很美 [J].
刘品新 .
人民检察, 2005, (09) :50-51
[7]   错案追究制实际运行状况探析 [J].
贺日开 ;
贺岩 .
政法论坛, 2004, (01) :151-158
[8]   叫停“错案追究” 完善“法官弹劾” [J].
梁慧星 .
公民导刊, 2003, (10) :10-11
[9]   现行错案责任追究制的法理思考 [J].
陈东超 .
法商研究(中南政法学院学报), 2000, (06) :9-15
[10]   错案追究中的形而上学错误 [J].
李建明 .
法学研究, 2000, (03) :87-94