股权激励能够抑制投资非效率吗

被引:9
作者
罗付岩 [1 ,2 ]
机构
[1] 桂林理工大学管理学院
[2] 西南交通大学经济管理学院
关键词
股权激励; 过度投资; 投资不足; 匹配方法;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
应用Rosenbaum and Rubin(1983)的匹配方法分析股权激励对投资非效率的影响,以除股权激励因素以外的公司其他特征变量相近为依据进行样本配对,分析股权激励的激励效应,减少了样本选择偏差。结果表明:(1)股权激励对投资非效率、过度投资的影响不显著,对投资不足有显著的抑制作用;(2)在国有属性的调节作用下,股权激励计划对非国有企业投资不足的抑制作用强于国有企业;(3)国有企业的"期权激励"与"股票激励"方式对投资不足的抑制作用没有显著差别,非国有企业的"期权激励"方式抑制作用强于"股票激励"方式;(4)在股权分散的条件,实施股权激励计划对投资不足有显著抑制作用;在股权集中的条件下,实施股权激励计划对投资不足的影响不显著。
引用
收藏
页码:29 / 36
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]   股权激励与公司绩效关系的文献综述 [J].
王棣华 ;
王红圆 .
湖南财政经济学院学报, 2011, 27 (03) :123-126
[3]   融资约束、现金持有与过度投资 [J].
王彦超 .
金融研究, 2009, (07) :121-133
[4]   管理层薪酬、现金流与代理成本 [J].
周中胜 .
上海经济研究, 2008, (04) :73-83
[5]   上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究 [J].
唐雪松 ;
周晓苏 ;
马如静 .
会计研究, 2007, (07) :44-52+96
[6]   国有企业中的薪酬管制与在职消费 [J].
陈冬华 ;
陈信元 ;
万华林 .
经济研究, 2005, (02) :92-101
[7]   管理层持股、股利政策与上市公司代理成本 [J].
廖理 ;
方芳 .
统计研究, 2004, (12) :27-30
[8]   Why do firms adopt CEO stock options? Evidence from the United States [J].
Tzioumis, Konstantinos .
JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION, 2008, 68 (01) :100-111
[9]   Over-investment of free cash flow [J].
Scott Richardson .
Review of Accounting Studies, 2006, 11 :159-189
[10]   Propensity score-matching methods for nonexperimental causal studies [J].
Dehejia, RH ;
Wahba, S .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2002, 84 (01) :151-161