共 1 条
批判性思维能力测量表的信效度测试研究
被引:1923
作者:
彭美慈
汪国成
陈基乐
陈满辉
白洪海
李守国
李继平
蔡芸芳
王君俏
殷磊
不详
机构:
[1] 香港理工大学护理学院
[2] 深圳卫生学校
[3] 华中科技大学同济医学院护理系
[4] 四川大学护理学院
[5] 长庚护理学院
[6] 复旦大学护理学院
[7] 澳门理工学院高等卫生学校
来源:
关键词:
批判性思维;
护理教育;
本土文化;
量表信效度测试;
D O I:
暂无
中图分类号:
R-4 [];
学科分类号:
10 ;
摘要:
目的 此项研究汇聚两岸四地的护理教育者 ,尝试从概念等值的层面 ,透过本土化的诠译过程 ,制定批判性思维能力的测量表 (CTDI CV)。方法 研究分两阶段进行。第一阶段以 8个焦点小组及专家小组收集意见 ,确定CTDI CV的内容效度。第二阶段是问卷调查 ,目的是测试不同地区的学生对各项目用词的理解 ,强化问卷的信效度 ,及测量CTDI CV所反映学生整体的批判性思维能力。问卷调查分两期在中国不同地区进行测试。首轮 4 6 0名学生参与问卷测试 ,次轮共 182 9人。结果 CTDI CV保留CCTDI所测量的批判性思维的七方面特质 ,其特点有三 :①问卷所选用的词汇 ,是通过焦点小组讨论而采纳的 ,以确保学生能理解语意。②其中 16项目加入情境化描述 ,或在用词上顾及中华文化重谦厚的价值 ,使学生更能掌握各项目所测量的要点。③CTDI CV简化了CCTDI的计算得分程序 ,但分值与CCTDI相等。CTDI CV的内容效度(CVI) =0 .89。α值 0 .90 ,特质的α值为 0 .5 4~ 0 .77,显示颇高的内部一致性。批判性思维能力总分是 2 87.89,为正性的表现。除寻找真相 ( 37.6 6 )和系统化能力 ( 38.15 )稍低 ,其他五方面的批判性思维特质均高于 4 0分 ,呈正性的表现。结论 CTDI CV有助学生反思个人批判性思维的表现 ,教师也可在设计教学课程时
引用
收藏
页码:7 / 10
页数:4
相关论文

