政策“反协同”:原因与途径——基于“大户籍”政策改革的分析

被引：2

作者：

朱光喜

机构：

[1] 桂林理工大学人文社会科学学院

来源：

江苏行政学院学报 | 2015年 / 04期

关键词：

政策结构; 政策协同; 政策“反协同”; “大户籍”政策;

D O I：

暂无

中图分类号：

D631.42 [户籍管理];

学科分类号：

030603 ; 0838 ;

摘要：

政策协同是政府解决复杂问题的重要方式,但我国的"大户籍"政策改革却提出了政策"反协同"的独特问题。政策"反协同"因原有的政策协同存在负面作用以及与新的政策环境和政策目标不匹配而提出,其途径有"中心"突破、"外围"剥离和双向改革三种基本方法。"大户籍"政策改革提出的政策"反协同"问题意味着在社会发展和政府治理转型时期,我国的政策管理存在协同和"反协同"的双重任务。这要求决策者加强各领域政策"顶层设计"的科学性,注意国家政策结构和政策关系的合理安排和长远规划。

引用

页码：117 / 123

页数：7

共 7 条

[1] 工具替代、利益阻滞与户籍改革中的政策“粘附”剥离 [J].

朱光喜 .

甘肃行政学院学报, 2014, (06) :4-23+125

[2] 户改之辩 [J].

温铁军 ;

胡星斗 ;

白南生 ;

王太元 ;

陆学艺 .

小康, 2008, (02) :30-32

[3] 户籍制度改革与城乡关系的协调发展 [J].

陆益龙 .

学海, 2001, (06) :57-61+207

[4] 张庆五教授户籍管理学术观点述评 [J].

万川 .

人口与经济, 2001, (04) :75-79

[5]

A Comparative Analysis of Institutional Mechanisms to Promote Policy Coherence for Development. Lyndsay Mc Lean Hilker. OECD Policy Workshop . 2004

[6]

Organizing through Division and Exclusion:China‘s Hukou System. Fei-Ling Wang. . 2005

[7]

Policy Coordination in Federal Systems:Comparing Intergovernmental Processes and Outcomes in Canada and the United States. Herman Bakvis,Douglas Browny. The Journal of Federalism . 2010

← 1 →