客观法秩序与主观利益之协调——我国合宪性审查机制之完善

被引:35
作者
王蔚
机构
[1] 中国政法大学法学院
关键词
合宪性审查; 客观法秩序; 主观权利诉求;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
十九大报告提出推进合宪性审查工作,对学界尤其是宪法学界的研究成果是一个积极肯认。依据既有的规范依据,我国合宪性审查机制功能定位于确保法制统一。然而规范层面的客观法秩序倚重与实践运行中的主观权利诉求呈现出内在的紧张关系。在各方学者积极探讨如何设立宪法审查机构,如何完善程序,怎样进行宪法判断的过程中,改革推动者存在走向本土模式和域外经验的杂糅风险,容易在无统一价值指引的前提下,在具体制度改革设计时陷入困境。因此,我们有必要重返合宪性审查机制的功能探讨,厘清"法制统一"的客观法秩序保障功能,立足实践吸纳对主观权利保障的程序要素,在当前审查机制下依据功能预设进行制度完善。
引用
收藏
页码:132 / 142
页数:11
相关论文
共 30 条
[1]   论法国的违宪审查程序 [J].
王芳蕾 .
财经法学, 2017, (04) :138-153
[2]   从“一府两院”制的四元结构论国家监察体制改革的合宪性路径 [J].
林彦 .
法学评论, 2017, 35 (03) :163-166
[3]   论法律草案审议过程中的合宪性控制 [J].
邢斌文 .
清华法学, 2017, 11 (01) :167-188
[4]   法律合宪性解释的中国语境与制度逻辑——兼论我国法院适用宪法的形式 [J].
朱福惠 .
现代法学, 2017, 39 (01) :3-16
[5]   对我国《立法法》修改后若干疑难问题的诠释与回应 [J].
郑毅 .
政治与法律, 2016, (01) :48-59
[6]   司法解释的前生后世 [J].
胡岩 .
政法论坛, 2015, 33 (03) :38-51
[8]   案件请示制度合理的一面——从最高人民法院角度展开的思考 [J].
侯猛 .
法学, 2010, (08) :126-136
[10]   中国行政纠纷解决的制度选择——以公民需求为视角 [J].
程金华 .
中国社会科学, 2009, (06) :144-160+207