上市公司综合盈利水平与股票收益

被引:9
|
作者
谢谦 [1 ]
唐国豪 [2 ]
罗倩琳 [2 ]
机构
[1] 中国社会科学院经济研究所
[2] 湖南大学金融与统计学院
基金
湖南省自然科学基金;
关键词
综合盈利水平; 股票收益; 中国股票市场; Q理论;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
摘要
本文基于2000-2017年上市公司的财务及股票交易数据,研究了上市公司综合盈利水平与股票收益之间的关系。我们使用目前资产定价文献中较新的偏最小二乘法和组合预测法,从12个衡量公司盈利能力的指标中提取了一个测度上市公司综合盈利水平的指标。研究结果显示,上市公司综合盈利水平能够显著预测未来股票收益。使用单因子偏最小二乘法、取12个月斜率的平均值构造的综合盈利水平最有效,以其构建的多空对冲投资组合能产生15%的年平均收益,夏普比率达到0. 75。与此对应,组合预测法提取的上市公司综合盈利水平的预测能力稍低,但依然显著。在控制了其他公司特征变量后,综合盈利水平对于股票收益的解释能力依然稳健。本文还从经济机制的角度出发,探讨了综合盈利水平对收益的预测来源。我们发现,上市公司综合盈利水平与股票预期回报的正向关系在投资摩擦更低的组中更高,而在错误定价程度更高的组通常更低。这些结果支持了基于投资摩擦的Q理论,而与行为金融的错误定价理论相悖。
引用
收藏
页码:189 / 206
页数:18
相关论文
共 22 条
  • [1] 盈利因子与投资因子具有定价能力吗?——来自中国股市的实证
    张信东
    李建莹
    [J]. 金融与经济, 2018, (02) : 10 - 18
  • [2] Fama-French五因子模型在中国股票市场的实证检验
    李志冰
    杨光艺
    冯永昌
    景亮
    [J]. 金融研究, 2017, (06) : 191 - 206
  • [3] 公司盈利、投资与资产定价:基于中国股市的实证
    高春亭
    周孝华
    [J]. 管理工程学报, 2016, 30 (04) : 25 - 33
  • [4] Fama-French五因子模型比三因子模型更胜一筹吗——来自中国A股市场的经验证据
    赵胜民
    闫红蕾
    张凯
    [J]. 南开经济研究, 2016, (02) : 41 - 59
  • [5] 中国A股市场动量效应的特征和形成机理研究
    高秋明
    胡聪慧
    燕翔
    [J]. 财经研究, 2014, 40 (02) : 97 - 107
  • [6] 中国股票市场可预测性的实证研究
    姜富伟
    凃俊
    David ERapach
    Jack KStrauss
    周国富
    [J]. 金融研究, 2011, (09) : 107 - 121
  • [7] Q-theory, mispricing, and profitability premium: Evidence from China[J] . Fuwei Jiang,Xinlin Qi,Guohao Tang.Journal of Banking and Finance . 2018
  • [8] Does Academic Research Destroy Stock Return Predictability?
    McLean, R. David
    Pontiff, Jeffrey
    [J]. JOURNAL OF FINANCE, 2016, 71 (01): : 5 - 32
  • [9] … and the Cross-Section of Expected Returns[J] . Harvey Campbell R.,Liu Yan,Zhu Heqing.Review of Financial Studies . 2016 (1)
  • [10] The three-pass regression filter: A new approach to forecasting using many predictors[J] . Bryan Kelly,Seth Pruitt.Journal of Econometrics . 2015 (2)