内部控制质量、资本结构与银行风险承担——货币政策与股权集中度的调节作用

被引:20
作者
顾海峰
张盈盈
机构
[1] 东华大学旭日工商管理学院
关键词
内部控制质量; 资本结构; 银行风险承担; 货币政策; 股权集中度;
D O I
10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2021.11.004
中图分类号
F832.33 [商业银行(专业银行)]; F830.42 [银行会计]; F822.0 [方针政策及其阐述]; F272.3 [经营决策];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020101 ; 020203 ;
摘要
本文选取2009—2018年中国24家上市银行年度数据,采用面板模型对内部控制质量对银行风险承担的影响及其作用机制进行实证分析。研究结果表明:(1)内控质量对银行风险承担具有抑制作用。内控质量提高有助于提升银行部门间贷款信息传递及风险协同控制效率,由此降低银行风险承担。相对于非国有、低联结度与高权力度银行,内控质量对国有、高联结度与低权力度银行风险承担的影响力度更大。(2)资本结构在内控质量与银行风险承担的关系中承担着中介作用,内控质量通过影响资本结构来影响银行风险承担,"内控质量—资本结构—银行风险承担"的传导渠道有效。(3)货币政策对内控质量与银行风险承担关系具有非对称性调节作用。高利率货币政策会减弱内控质量对银行风险承担的抑制作用,宽松货币政策会加剧内控质量对银行风险承担的抑制作用。(4)股权集中度提高会减弱内控质量对银行风险承担的抑制作用,这归于控制权过度引发的关联贷款风险集聚效应对冲了内控质量对银行风险承担的抑制效应。本文研究结论可为防控中国银行部门单体风险及金融系统性风险提供重要的理论指导与决策参考。
引用
收藏
页码:57 / 73
页数:17
相关论文
共 36 条
[1]   中国的显性存款保险制度与银行风险 [J].
项后军 ;
张清俊 .
经济研究, 2020, 55 (12) :165-181
[2]   内部控制、董事联结与企业创新——基于中国创业板上市公司的证据 [J].
顾海峰 ;
卞雨晨 .
管理学刊, 2020, 33 (06) :48-60
[3]   公司治理、资本监管与银行风险承担 [J].
顾海峰 ;
闫君 .
财经理论与实践, 2020, 41 (06) :2-9
[4]   内部控制、社会审计与企业全要素生产率:协同监督抑或互相替代 [J].
郭檬楠 ;
李校红 .
统计与信息论坛, 2020, 35 (11) :77-84
[5]   高管薪酬激励、银行关联与企业资本结构偏离——来自A股上市公司的证据 [J].
顾海峰 ;
刘子栋 .
证券市场导报, 2020, (08) :40-50
[6]   负实际利率对银行风险行为的影响研究——基于银行风险承担渠道的分析 [J].
赵雯 ;
谢星 ;
封思贤 .
统计与信息论坛, 2020, 35 (07) :45-56
[7]   强制性内部控制审计、企业创新与经济增长 [J].
王嘉鑫 .
会计研究, 2020, (05) :166-177
[8]   商誉减值披露、内部控制与市场反应——来自我国上市公司的经验证据 [J].
张新民 ;
卿琛 ;
杨道广 .
会计研究, 2020, (05) :3-16
[9]   对外开放是否导致银行业的风险上升?——基于外资持股比例与海外资产占比的实证检验 [J].
马理 ;
何云 ;
牛慕鸿 .
金融研究, 2020, (04) :91-111
[10]   公司战略变革、内部控制质量与管理层业绩预告 [J].
张艺琼 ;
冯均科 ;
彭珍珍 .
审计与经济研究, 2019, 34 (06) :68-77