宏观审慎政策如何影响企业金融化?

被引:44
作者
马勇 [1 ,2 ]
陈点点 [1 ]
机构
[1] 中国人民大学财政金融学院
[2] 中国财政金融政策研究中心、国际货币研究所
关键词
宏观审慎; 金融化; 银行信贷;
D O I
10.16475/j.cnki.1006-1029.2020.03.002
中图分类号
F832.4 [信贷]; F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文分析了宏观审慎政策对企业金融化的影响及其传导机制,研究发现,宏观审慎政策通过限制银行信贷影响企业从事投资活动的资金来源,进而抑制企业的金融投资。这一过程可以概括为"宏观审慎政策—银行信贷—企业金融化"。本文以2000—2016年沪深两市A股非金融行业上市公司的年度财务数据为样本,进行实证分析,结果表明,宏观审慎政策能够显著降低非金融企业的金融投资增长率,有利于抑制企业金融化趋势,回归主营业务,避免经济脱实向虚。考察不同的宏观审慎工具,本文发现,相比于准备金要求,贷款价值比工具对降低企业金融投资增长率的作用更显著。本文通过中介效应检验,验证了银行信贷是宏观审慎政策影响企业金融化的部分中介变量,其中介效应在总效应中占比约为20%。
引用
收藏
页码:13 / 22
页数:10
相关论文
共 26 条
[1]   中国实业部门投融资决策机制研究——基于经济政策不确定性和融资约束异质性视角 [J].
张成思 ;
刘贯春 .
经济研究, 2018, 53 (12) :51-67
[2]   中国非金融企业的金融投资行为影响机制研究 [J].
张成思 ;
郑宁 .
世界经济, 2018, 41 (12) :3-24
[3]   中国宏观审慎政策工具的有效性和靶向性研究 [J].
荆中博 ;
方意 .
财贸经济, 2018, 39 (10) :75-90
[4]   经济政策不确定性与企业金融化 [J].
彭俞超 ;
韩珣 ;
李建军 .
中国工业经济, 2018, (01) :137-155
[5]   金融资产配置、宏观经济环境与企业杠杆率 [J].
刘贯春 ;
张军 ;
刘媛媛 .
世界经济, 2018, 41 (01) :148-173
[6]   金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制 [J].
杜勇 ;
张欢 ;
陈建英 .
中国工业经济, 2017, (12) :113-131
[7]   非金融企业影子银行化与融资结构——中国上市公司的经验证据 [J].
韩珣 ;
田光宁 ;
李建军 .
国际金融研究, 2017, (10) :44-54
[8]   金融资产配置与企业研发创新:“挤出”还是“挤入” [J].
刘贯春 .
统计研究, 2017, 34 (07) :49-61
[9]   金融资产配置动机:“蓄水池”或“替代”?——来自中国上市公司的证据 [J].
胡奕明 ;
王雪婷 ;
张瑾 .
经济研究, 2017, 52 (01) :181-194
[10]   中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角 [J].
张成思 ;
张步昙 .
经济研究, 2016, 51 (12) :32-46