发展中大国间贸易摩擦的微观形成机制——以印度对华反倾销为例

被引：46

作者：

王孝松 ^{[1
]}

谢申祥 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国人民大学经济学院

[2] 山东财经大学国际经贸学院

来源：

中国社会科学 | 2013年 / 09期

关键词：

“龙象之争”; 对华反倾销; “保护待售”模型; 政治势力;

D O I：

暂无

中图分类号：

F752.02 [贸易保护]; F753.51 [];

学科分类号：

020206 ;

摘要：

以Grossman和Helpman的"保护待售"模型为理论基础,使用1999—2009年案件层面的数据,定量分析印度对华反倾销税裁定的影响因素,揭示中印经济冲突的微观形成机制,可以发现:印度反倾销申诉者的政治势力会显著提高最终裁定的税率水平,进口渗透率同税率之间的关系则取决于申诉者在政治上是否有组织;反倾销税率同印度对华贸易逆差之间呈显著的正相关关系。这意味着,印度当局裁定反倾销税率时,明显受国内利益集团政治势力的影响,同时也有打压中国、谋求在龙象之争中获取优势的动机。

引用

页码：86 / 107+206 +206

页数：23

共 14 条

[1] 中国与金砖国家外贸的“共享式”增长 [J].

欧阳峣 ;

张亚斌 ;

易先忠 .

中国社会科学, 2012, (10) :67-86+206

[2] 规制经济学沿革的内在逻辑及发展方向 [J].

张红凤 ;

杨慧 .

中国社会科学, 2011, (06) :56-66

[3] 利益集团游说活动的本质与方式:文献综述 [J].

高乐咏 ;

王孝松 .

经济评论, 2009, (03) :151-158

[4] 中国和印度的贸易扩张:威胁还是机遇? [J].

万广华 ;

MSQureshi ;

伏润民 .

经济研究, 2008, (04) :66-77+118

[5] 印度反倾销政策及其特点分析 [J].

宋利芳 .

国际贸易问题, 2007, (01) :116-120

[6] 经济影响、政治分歧与制度摩擦——美国对华贸易反倾销实证研究 [J].

谢建国 .

管理世界, 2006, (12) :8-17+171

[7]

Trade liberalization; antidumping; and safeguards: Evidence from India's tariff reform.[J].Chad P. Bown;Patricia Tovar.Journal of Development Economics.2010, 1

[8] IMPORT DEMAND ELASTICITIES AND TRADE DISTORTIONS [J].

Kee, Hiau Looi ;

Nicita, Alessandro ;

Olarreaga, Marcelo .

REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2008, 90 (04) :666-682

[9]

Is Trade Policy for Sale? Congressional Voting on Recent Trade Bills.[J].Robert E. Baldwin;Christopher S. Magee.Public Choice.2000, 1

[10] Protection for sale: An empirical investigation [J].

Goldberg, PK ;

Maggi, G .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1999, 89 (05) :1135-1155

← 1 2 →