基于Sai-GA-SVR的我国IPO制度与新股市场特征研究

被引:15
作者
方匡南 [1 ,2 ,3 ]
何纯 [1 ]
王郁 [1 ]
机构
[1] 厦门大学经济学院统计系
[2] 教育部计量经济学重点实验室(厦门大学)
[3] 两岸关系和平发展协同创新中心
关键词
新股首日收益率; 支持向量机; IPO政策;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
针对"中国IPO高抑价之谜",提出了Sai-GA-SVR方法,从市场特征的角度来判断新股是抑价还是溢价,分析了我国1997年―2011年不同制度下的IPO市场特征.研究发现:审批制和价格管制导致了较为严重的抑价,但是随着市场化改革进程的不断推进,新股市场已表现出极大程度的溢价现象;询价制前的新股发行价格仅仅反映公司内在价值,不能反映IPO的市场供求关系与风险水平,同时过于依赖机构投资者的询价制扭曲了制度租金的公平分配.
引用
收藏
页码:98 / 110
页数:13
相关论文
共 22 条
[1]   中国IPO抑价的构成及影响因素研究 [J].
邹高峰 ;
张维 ;
徐晓婉 .
管理科学学报, 2012, (04) :12-22+30
[2]   中国IPO上市首日的超高换手率之谜 [J].
邵新建 ;
巫和懋 ;
李泽广 ;
唐丹 .
金融研究, 2011, (09) :122-137
[3]   询价制度第一阶段改革有效吗 [J].
刘志远 ;
郑凯 ;
何亚南 .
金融研究, 2011, (04) :158-173
[4]   中国IPO市场周期:基于投资者情绪与政府择时发行的分析 [J].
邵新建 ;
巫和懋 ;
覃家琦 ;
王道平 .
金融研究, 2010, (11) :123-143
[5]   中国IPO高抑价之谜:“定价效率观”还是“租金分配观”? [J].
朱红军 ;
钱友文 .
管理世界, 2010, (06) :28-40
[6]   金融管制、投资风险和新股发行的超额抑价 [J].
田利辉 .
金融研究, 2010, (04) :85-100
[7]   IPO中的价格管制及其后果 [J].
严小洋 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 2008, (06) :141-147+156
[8]   基于非有效市场的A股IPO价格行为分析 [J].
江洪波 .
金融研究, 2007, (08) :90-102
[9]   投资者情绪与IPOs之谜——抑价或者溢价 [J].
韩立岩 ;
伍燕然 .
管理世界, 2007, (03) :51-61
[10]   我国IPO定价合理性的实证分析 [J].
曹凤岐 ;
董秀良 .
财经研究, 2006, (06) :4-14