定量与定性之辩:美国政治学研究方法的融合趋势

被引:8
作者
祁玲玲 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京大学政府管理学院
[2] 南京大学亚太发展中心
关键词
定量研究; 定性研究; 混合研究法; 政治学; 美国;
D O I
暂无
中图分类号
D0 [政治学、政治理论];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
自20世纪80年代以来,国内社会科学诸学科经历恢复与重建,与西方学界的交流、互动日渐频繁。在新一轮西学东渐的大潮中,西方学界所推崇的定量分析法渐次为国内政治学界所接纳。当下学界重定量贬定性,扬量化抑质化,大有不可遏止之势。本文基于对过去30年来美国政治学界围绕方法论的论辩,客观呈现定量与定性研究方法的优劣,探讨当前方法论中定量定性研究的融合趋势,冀希国内学者审慎面对定量研究。
引用
收藏
页码:130 / 137
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]  
社会科学中的研究设计[M]. 格致出版社 , 金, 2014
[2]   Using Qualitative Information to Improve Causal Inference [J].
Glynn, Adam N. ;
Ichino, Nahomi .
AMERICAN JOURNAL OF POLITICAL SCIENCE, 2015, 59 (04) :1055-1071
[3]   Does Oil Still Hinder Democracy? [J].
Oskarsson, Sven ;
Ottosen, Eric .
JOURNAL OF DEVELOPMENT STUDIES, 2010, 46 (06) :1067-1083
[4]  
After KKV: The New Methodology of Qualitative Research[J] . James Mahoney.World Politics . 2010 (1)
[5]   Endogenous democratization [J].
Boix, C ;
Stokes, SC .
WORLD POLITICS, 2003, 55 (04) :517-+
[6]   Does oil hinder democracy? [J].
Ross, ML .
WORLD POLITICS, 2001, 53 (03) :325-+
[7]  
Modernization: Theories and Facts[J] . Adam Przeworski,Fernando Limongi.World Politics . 1997 (2)
[8]   BRIDGING THE QUANTITATIVE-QUALITATIVE DIVIDE IN POLITICAL-SCIENCE [J].
TARROW, S .
AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1995, 89 (02) :471-474
[9]  
Comparative Politics and the Comparative Method *[J] . Arend Lijphart.American Political Science Review . 1971 (3)