承担社会责任越多,企业发债时信用评级就越高吗?——中国上市公司数据的检验

被引：16

作者：

陈益云 ^{[1
]}

林晚发 ^{[2
]}

机构：

[1] 东莞理工学院城市学院

[2] 武汉大学经济与管理学院

来源：

现代财经(天津财经大学学报) | 2017年 / 37卷 / 06期

关键词：

企业社会责任; 主体信用评级; 股权性质;

D O I：

10.19559/j.cnki.12-1387.2017.06.009

中图分类号：

F270 [企业经济理论和方法]; F832.4 [信贷];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

利益相关者理论的提出使得企业社会责任受到越来越多的关注。与以往研究股票市场不同的是,本文利用2010-2015年交易所上市公司发债数据为研究样本,实证检验了企业社会责任与发债主体信用评级。结果发现:企业承担社会责任能够显著提高其发行主体的信用评级,即承担社会责任越多,企业发债时信用评级就会越高,而且企业社会责任与信用评级之间的关系没有受到股权性质的影响。经过一系列稳健性检验后,上述结论仍然成立。所以,加强企业社会责任报告的鉴证与规范信用评级方法将显着十分重要。

引用

页码：101 / 113

页数：13

共 21 条

[1] 社会责任信息披露、会计稳健性与融资约束——基于产权异质性的视角 [J].

钱明 ;

徐光华 ;

沈弋 .

会计研究, 2016, (05) :9-17+95

[2] 企业社会责任与债券信用利差关系及其影响机制——基于沪深上市公司的实证研究 [J].

周宏 ;

建蕾 ;

李国平 .

会计研究, 2016, (05) :18-25+95

[3] 企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”? [J].

权小锋 ;

吴世农 ;

尹洪英 .

经济研究, 2015, 50 (11) :49-64

[4] 社会责任报告降低了企业权益资本成本吗?——来自中国资本市场的经验证据 [J].

李姝 ;

赵颖 ;

童婧 .

会计研究, 2013, (09) :64-70+97

[5] 分析师预测与企业债券信用利差——基于2008-2012年中国企业债券数据 [J].

林晚发 ;

李国平 ;

王海妹 ;

刘蕾 .

会计研究, 2013, (08) :69-75+97

[6] 企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究 [J].

张兆国 ;

靳小翠 ;

李庚秦 .

会计研究, 2013, (08) :32-39+96

[7] Environmental Credit Risk Management in Banks and Financial Service Institutions [J].

Weber, Olaf .

BUSINESS STRATEGY AND THE ENVIRONMENT, 2012, 21 (04) :248-263

[8] Does corporate social responsibility affect the cost of capital? [J].

El Ghoul, Sadok ;

Guedhami, Omrane ;

Kwok, Chuck C. Y. ;

Mishra, Dev R. .

JOURNAL OF BANKING & FINANCE, 2011, 35 (09) :2388-2406

[9]

Corporate social responsibility and tax aggressiveness: An empirical analysis[J] . Roman Lanis,Grant Richardson.Journal of Accounting and Public Policy . 2011 (1)

[10]

Voluntary Nonfinancial Disclosure and the Cost of Equity Capital: The Initiation of Corporate Social Responsibility Reporting[J] . The Accounting Review . 2011 (1)

← 1 2 3 →