层次分析法的不足及其改进的途径

被引:255
作者
吴殿廷
李东方
机构
[1] 北京师范大学地理学与遥感科学学院,北京师范大学人事处,北京
关键词
层次分析法; 模糊综合评价; 判断矩阵;
D O I
暂无
中图分类号
C934 [决策学];
学科分类号
12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
针对层次分析法存在的问题 ,结合教师绩效考核实践提出了具体的改进建议 ,主要是加强与模糊综合评价等方法的结合 .一是尽量邀请多个专家参与评价以提高判断矩阵的质量 ;二是努力挖掘定量信息的价值 ,并把定量信息与定性信息进行综合 ,以提高评价过程的客观性 ,保证评价结果的综合性、全面性 .层次分析法与模糊综合评价等方法各有利弊 ,当评价对象很多、评价精度要求不高时 ,应该用模糊综合评价方法 ,但在确定评价因子的权重时最好用层次分析法 ;当评价对象不多、评价精度要求很高时 ,最好用层次分析法 .
引用
收藏
页码:264 / 268
页数:5
相关论文
共 12 条
[1]   基于AHP的运输船舶多目标模糊综合评判 [J].
张勇慧 ;
林焰 ;
纪卓尚 .
系统工程理论与实践, 2002, (11) :129-133
[2]   改进的层次分析法及其在自然灾害风险识别中的应用 [J].
金菊良 ;
魏一鸣 ;
付强 ;
丁晶 .
自然灾害学报, 2002, (02) :20-24
[3]   绩效评估研究的现状及其反思 [J].
蔡永红 ;
林崇德 .
北京师范大学学报(人文社会科学版), 2001, (04) :119-126
[4]   综合评价中确定权重向量的几种方法比较 [J].
王靖 ;
张金锁 .
河北工业大学学报, 2001, (02) :52-57
[5]   一种改进判断矩阵一致性的算法 [J].
魏翠萍 ;
章志敏 .
系统工程理论与实践, 2000, (08) :62-66
[6]   基于熵权的层次分析法及在船舶投资决策中的应用 [J].
黄维忠 .
上海海运学院学报, 2000, (01) :97-101
[7]   区域发展规划指标体系建立方法探讨 [J].
方创琳 ;
毛汉英 .
地理学报, 1999, (05) :410-419
[8]   层次分析新标度法 [J].
徐泽水 .
系统工程理论与实践, 1998, (10) :75-78
[9]   吉林省非金属矿产资源开发决策中的几个问题 [J].
吴殿廷 ;
张凤桐 ;
孙占芬 ;
曾丽娜 .
系统工程理论与实践, 1997, (05) :135-140
[10]   判断矩阵排序方法综述 [J].
王应明 .
决策与决策支持系统 , 1995, (03) :101-114