退出威胁与公司治理——基于盈余管理的视角

被引:57
作者
陈克兢
机构
[1] 东北财经大学会计学院
[2] 东北财经大学中国内部控制研究中心
关键词
公司治理; 盈余管理; 退出威胁; 外部大股东;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2018.11.002
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理]; F271 [企业体制];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
威胁是利益主体之间博弈常用的手段,通过施加压力迫使对方做出退让,进而影响博弈的均衡策略。在公司治理中,退出威胁是大股东实现其治理目标的重要手段,但是由于难以直接观察,学术界未能给予足够的重视。文章将社会心理学的概念引入公司治理研究框架中,以2007-2015年中国沪深A股17 080个观察样本为研究对象,检验了外部大股东的退出威胁可能存在的"治理假说"和"合谋假说",并基于卖空机制、股价财富敏感性和市值管理敏感性进行了异质性分析。研究发现,外部大股东退出威胁的"治理假说"成立,即退出威胁可以有效发挥盈余管理治理作用,而且这一治理效应在可卖空及股价财富敏感性和市值管理敏感性较高的企业中更加显著。文章的研究证实了退出威胁会对企业决策产生实质性影响,揭示了资本市场压力传导到实体经济的路径,为公司治理的完善提供了新思路。
引用
收藏
页码:18 / 32
页数:15
相关论文
共 28 条
[1]   媒体监督、法治水平与上市公司盈余管理 [J].
陈克兢 .
管理评论, 2017, 29 (07) :3-18
[2]   卖空机制、股价信息含量与暴跌风险——基于融资融券交易的经验证据 [J].
唐松 ;
吴秋君 ;
温德尔 ;
杨斯琦 .
财经研究, 2016, 42 (08) :74-84
[3]   中国式融资融券制度安排与股价崩盘风险的恶化 [J].
褚剑 ;
方军雄 .
经济研究, 2016, 51 (05) :143-158
[4]   金融市场的“劣汰”机制——基于卖空机制与盈余管理的研究 [J].
顾琪 ;
陆蓉 .
财贸经济, 2016, (05) :60-75
[5]   谁是更积极的监督者:非控股股东董事还是独立董事? [J].
祝继高 ;
叶康涛 ;
陆正飞 .
经济研究, 2015, 50 (09) :170-184
[6]   退出威胁能抑制控股股东私利行为吗? [J].
姜付秀 ;
马云飙 ;
王运通 .
管理世界, 2015, (05) :147-159
[7]   卖空机制提高了中国股票市场的定价效率吗?——基于自然实验的证据 [J].
李志生 ;
陈晨 ;
林秉旋 .
经济研究, 2015, 50 (04) :165-177
[8]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[9]   规模、控制人性质与盈余管理 [J].
李增福 ;
周婷 .
南开管理评论, 2013, 16 (06) :81-94
[10]   CEO和CFO任期交错是否可以降低盈余管理? [J].
姜付秀 ;
朱冰 ;
唐凝 .
管理世界, 2013, (01) :158-167