计量法学、计算法学到认知法学的演进

被引：21

作者：

张妮 ^{[1
]}

蒲亦非 ^{[2
]}

机构：

[1] 四川大学图书馆

[2] 四川大学计算机(软件)学院

来源：

四川大学学报(自然科学版) | 2021年 / 58卷 / 02期

基金：

国家重点研发计划;

关键词：

认知法学; 计算法学; 计量法学; 认知神经法学; 人工智能与法学;

D O I：

10.19907/j.0490-6756.2021.020001

中图分类号：

D922.17 [科学技术管理法令]; D90-05 [法学与其他学科的关系];

学科分类号：

030103 ; 030101 ;

摘要：

本文从技术发展和学科交叉的角度,论述了一般量化方法、计算智能和认知智能先后被应用于法学系统对法学理论与司法实践产生的重要推动作用,首次提出了认知法学的理论和概念,分析了认知法学的内容、研究意义与学科分支,并梳理了计量法学、计算法学与认知法学的发展脉络.自然科学的方法引入法律领域对减少法律系统中的主观性、为法律中的模糊表达提供客观参考具有积极意义,然而,法律信息语义模糊、法规冲突、司法解释具有开放性、司法裁判需要常识,各种隐性知识、过程知识、模糊知识等难以用计算机符号体系表达.认知智能重在提高智能系统对数据理解、知识表达、逻辑推理和自我学习能力,将更好地理解法学规则和分析法律行为.认知法学运用认知智能将提高智能系统对法学问题的理解和认知能力,增强智能裁判的可解释性,从计量法学、计算法学发展到认知法学是法学研究的必然趋势.作为认知社会科学的一部分,认知法学将完善和发展传统法学理论,促进英美法系和大陆法系的深度融合,并有望成为法学研究的新交叉学科分支.

引用

页码：7 / 12

页数：6

共 16 条

[1] SOME SPECULATION ABOUT ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND LEGAL REASONING [J].

BUCHANAN, BG ;

HEADRICK, TE .

STANFORD LAW REVIEW, 1970, 23 (01) :40-62

[2]

Case-based reasoning . Ashley K. Information Technology and Lawyers . 2016

[3]

Jurimetrics: the Next Step Forward . Lee Loevinger. Minnesota Law Review . 1949

[4]

The pacification of the brain[J] . Chorover Stephan L. sychology today . 1974 (12)

[5]

行为主义法学[B]. 法律出版社 , 胡震, 2008

[6]

计算法学导论[B]. 四川大学出版社 , 张妮, 201506

[7]

Law and Cognitive Neuroscience[J] . Oliver R. Goodenough,Micaela Tucker. nnual Review of Law and Social Science . 2010

[8]

Artificial intelligence as law[J] . Bart Verheij. rtificial Intelligence and Law . 2020 (prep)

[9]

The Effects of Explainability and Causability on Perception, Trust, and Acceptance: Implications for Explainable AI[J] . Shin Full Professor Donghee. nternational Journal of Human-Computer Studies . 2020 (prep)

[10]

认知神经科学在法学中的应用研究[B]. 法律出版社 , 郭春镇, 2017

← 1 2 →