认真对待法定数字货币的知识基础——数字人民币的三个争议问题及其澄清

被引:8
作者
王沛然 [1 ,2 ]
机构
[1] 复旦大学法学院
[2] 复旦大学数字经济法治研究中心
关键词
数字人民币; 法定数字货币; 法定货币; 货币层级; 法律属性; 法偿性;
D O I
暂无
中图分类号
F49 [信息产业经济]; F822 [中国货币]; D922.285 [货币管理法令];
学科分类号
1201 ; 020101 ; 020203 ; 020204 ; 030103 ;
摘要
数字人民币处于技术、金融与法律的交汇点,各维度要素在交叉转译时容易发生错乱,相关理论争议亟待澄清。概念共识是前提,应以记账符号和支付工具的双重法定性为界定标准,统一“法定货币”术语口径,并厘清法偿性的域内外规范内涵。作为法定货币的数字人民币定位于货币层级体系顶端,是其他形式货币的价值锚定标准和最初信用来源,由此决定资产负债表构造及法律上的保管与支付服务关系,使其暂不存在计息空间。法律属性方面,根据特殊对象型货币的本体设计特征,应经由拟制技术将数字人民币视为特殊动产,并以边际成本作为法偿性“不得拒收”的主要执法参照。
引用
收藏
页码:75 / 88+178 +178-179
页数:17
相关论文
共 38 条
[1]   数字货币的类型化及其法律意义 [J].
赵磊 .
学海, 2022, (05) :98-106
[2]   数字货币的交易功能及法律属性 [J].
吕睿智 .
法律科学(西北政法大学学报), 2022, 40 (05) :64-76
[3]   论商法拟制性规范的识别与体系解构 [J].
徐瑜璐 ;
季立刚 .
复旦学报(社会科学版), 2022, (03) :192-200
[4]   元宇宙空间铸币权论 [J].
袁曾 .
东方法学, 2022, (02) :31-43
[5]   数字人民币私权论 [J].
李建星 .
东方法学, 2022, (02) :81-94
[6]   央行数字货币对商业银行的影响与回应 [J].
程雪军 .
当代经济管理, 2022, 44 (04) :88-96
[7]   货币法偿性制度的历史“原罪”与现实转向 [J].
许多奇 ;
王沛然 .
政法论丛, 2021, (04) :23-35
[8]   我国加密货币财产属性的司法认定——以金融法与民商法的二维区分为视角 [J].
许多奇 ;
蔡奇翰 .
上海政法学院学报(法治论丛), 2021, 36 (06) :90-102
[9]   论私法中数字货币的规范体系 [J].
冯洁语 .
政治与法律, 2021, (07) :133-149
[10]   我国法定数字货币法偿性问题探析 [J].
郭泽鹏 .
经济问题, 2021, (06) :16-23