中国环境规制强度省际竞争形态及其演变——基于两区制空间Durbin固定效应模型的分析

被引：188

作者：

张文彬 ^{[1
]}

张理芃 ^{[2
]}

张可云 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京大学光华管理学院

[2] 不详

来源：

管理世界 | 2010年 / 12期

关键词：

环境规制; 省际竞争; 分权结构; 空间计量;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.12.005

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F205 [资源、环境和生态管理];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 120405 ; 020106 ;

摘要：

本文结合中国经济分权、政治集中的分权结构,利用两区制空间Durbin固定效应模型,分析1998～2008年间中国环境规制强度的省际竞争形态及其演变。在1998～2002年间,环境规制强度的省际竞争以差别化策略为主,导致环境规制强度省际差距的扩大,不利于整体减排的成本效率提升;在2004～2008年间,科学发展观实践的不断深入、环境绩效考核作用的不断强化和考核体系的调整,环境规制的省际竞争发生了明显的转变,竞争行为趋优,逐步形成"标尺效应",且趋优程度与空间外溢性、是否进入约束性目标密切相关。这为我国环境规制的分权结构设计提供了必要的经验事实。

引用

页码：34 / 44

页数：11

共 13 条

[1] 我国污染控制政策的减排效果——基于省际工业污染数据的实证分析
李永友
沈坤荣
[J]. 管理世界, 2008, (07) : 7 - 17
[2] 税收竞争、地区博弈及其增长绩效
沈坤荣
付文林
[J]. 经济研究, 2006, (06) : 16 - 26
[3] 环境规制约束下污染密集型企业越界迁移及其治理[D]. 肖宏.复旦大学 2008
[4] 中国的大国经济发展道路[M]. 中国大百科全书出版社 , 陆铭等, 2008
[5] 转型中的地方政府[M]. 格致出版社 , 周黎安, 2008
[6] Interstate Competition and Environmental Regulation: A Test of the Race‐to‐the‐Bottom Thesis[J] . Neal D.Woods.Social Science Quarterly . 2006 (1)
[7] Determinants of environmental innovation in US manufacturing industries
Brunnermeier, SB
Cohen, MA
[J]. JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2003, 45 (02) : 278 - 293
[8] Environmental Regulatory Competition: A Status Report and Some New Evidence[J] . Arik Levinson.National Tax Journal . 2003 (1)
[9] Is there a 'California effect' in US environmental policymaking?
Fredriksson, PG
Millimet, DL
[J]. REGIONAL SCIENCE AND URBAN ECONOMICS, 2002, 32 (06) : 737 - 764
[10] Federalism with and without Political Centralization: China Versus Russia[J] . Olivier Blanchard,Andrei Shleifer.IMF Staff Papers . 2001

← 1 2 →