基于SFA和DEA的高校综合投资学科的科研效率评价

被引:14
作者
王洪礼
贾岳
机构
[1] 天津大学管理与经济学部
关键词
学科评价; 数据包络分析; 随机前沿分析;
D O I
暂无
中图分类号
G647 [学校管理];
学科分类号
040106 ;
摘要
为了提高重点投资学科的投资效益,必须对学科的科研水平,包括取得的科研经费和获奖、论著及专利成果等进行效率评价。学科科研效率评价既可激励各校提高管理水平,也可促进各学科水平的提升,同时也有助于各校同类学科间的竞争,实现学科的优胜劣汰,还可作为经费分配奖惩的科学依据。在构建适合当地高校学科投资效益评价指标体系的基础上,采用非参数的数据包络分析法(DEA)和参数法的随机前沿分析法(SFA),对天津市15所高校重点投资的58个学科进行了投入产出效率评价,并通过实证分析,为地方政府对高校学科建设投资决策提供科学依据。
引用
收藏
页码:306 / 309
页数:4
相关论文
共 10 条
[1]  
分学科评价:综合性学术期刊评价的合理路径——以教育部“名刊工程”入选综合性学报为例[J]. 王文军.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版). 2011(03)
[2]   国外学科评价及其文献计量评价指标研究 [J].
董琳 ;
刘清 .
情报理论与实践, 2008, (01) :37-40
[3]   超效率DEA的两阶段法及其在服务业评价中的应用 [J].
张晓林 ;
王磊 .
天津大学学报(社会科学版), 2007, (02) :148-151
[4]   国内外管理学科评价综述——兼谈我国管理学科评价发展对策 [J].
蒋石梅 ;
曾珍香 ;
李艳 ;
李云庆 .
科学学与科学技术管理, 2006, (03) :16-21
[5]   基于DEA和SFA的我国商业银行效率研究 [J].
许晓雯 ;
时鹏将 .
数理统计与管理, 2006, (01) :68-72
[6]  
大学评价和学科评价:指标体系设计探讨[J]. 浙江大学大学评价研究课题组.评价与管理. 2005(01)
[7]  
大学评价和学科评价:指标体系设计探讨[J]. 浙江大学大学评价研究课题组.评价与管理. 2005 (01)
[8]   我国商业银行效率评价的DEA模型附视频 [J].
李琪 ;
李光泉 ;
韩泽县 .
天津大学学报(社会科学版), 2005, (01) :6-10
[9]  
以学科评价为基础的研究型大学综合实力评价的思考[J]. 薛天祥,杨运鑫,李健宁.中国高等教育评估. 2002(01)
[10]  
以学科评价为基础的研究型大学综合实力评价的思考[J]. 薛天祥,杨运鑫,李健宁.中国高等教育评估. 2002 (01)