房产限购政策有助于实体企业“脱虚返实”吗——基于双重差分研究设计

被引:40
作者
胡宁 [1 ]
王雪方 [2 ]
孙莲珂 [2 ]
靳庆鲁 [2 ]
机构
[1] 西南财经大学会计学院
[2] 上海财经大学会计学院
基金
国家杰出青年科学基金;
关键词
房产限购政策; 脱虚返实; 实体投资; 企业创新;
D O I
暂无
中图分类号
F299.23 [城市经济管理]; F425 [工业企业组织和经营管理];
学科分类号
120405 ; 020205 ; 0202 ;
摘要
21世纪以来,中国金融业和房地产业的超额回报使利润渐趋收窄的制造业企业越来越偏离其主营业务,造成企业投资行为"脱实向虚",对我国当前供给侧结构改革以及成功跨越中等收入陷阱形成巨大挑战。本文以我国47个城市颁布的房产限购政策作为准自然实验,利用2007-2016年212个地级市及9734家制造业上市公司数据,检验房产限购政策能否有效抑制企业投资"脱实向虚"的趋势。使用双重差分设计的研究结果表明,房产限购政策在抑制企业投资性房地产投资的同时,能够促使企业聚焦主业,增加对实体资产的投资,实现企业投资结构的"脱虚返实",上述政策效应在限购政策更加严格的地区更为显著。此外,房产限购政策的实施缓解了企业创新的"挤出效应",促进了企业创新投入的增加,提高了创新投入的增长速度。
引用
收藏
页码:20 / 31
页数:12
相关论文
共 30 条
[1]   经济“脱实向虚”的成因与治理:理解十九大金融体制改革 [J].
彭俞超 ;
黄志刚 .
世界经济, 2018, 41 (09) :3-25
[2]   金融脱实向虚的内在机理和供给侧结构性改革的深化 [J].
王国刚 .
中国工业经济, 2018, (07) :5-23
[3]   有效调控房地产市场的最优宏观审慎政策与经济“脱虚向实” [J].
孟宪春 ;
张屹山 ;
李天宇 .
中国工业经济, 2018, (06) :81-97
[4]   经济政策不确定性与企业金融化 [J].
彭俞超 ;
韩珣 ;
李建军 .
中国工业经济, 2018, (01) :137-155
[5]   非金融企业金融化水平受管理者影响吗?——基于过度自信的视角 [J].
干胜道 ;
贺易 ;
肖亮 .
当代经济管理, 2018, 40 (02) :11-16
[6]   金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制 [J].
杜勇 ;
张欢 ;
陈建英 .
中国工业经济, 2017, (12) :113-131
[7]   论新时期中国实体经济的发展 [J].
黄群慧 .
中国工业经济, 2017, (09) :5-24
[8]   金融资产配置与企业研发创新:“挤出”还是“挤入” [J].
刘贯春 .
统计研究, 2017, 34 (07) :49-61
[9]   城市房价、限购政策与技术创新 [J].
余泳泽 ;
张少辉 .
中国工业经济, 2017, (06) :98-116
[10]   实体企业金融化促进还是抑制了企业创新——基于中国制造业上市公司的经验研究 [J].
王红建 ;
曹瑜强 ;
杨庆 ;
杨筝 .
南开管理评论, 2017, 20 (01) :155-166