政治学研究中的因果关系:四种不同的理解视角

被引：17

作者：

左才

机构：

[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院

来源：

国外理论动态 | 2017年 / 01期

关键词：

因果关系; 因果机制; 实验方法;

D O I：

暂无

中图分类号：

D0 [政治学、政治理论];

学科分类号：

0302 ; 030201 ;

摘要：

社会科学研究的主要任务是探求因果关系,因果关系的本质和形态是多元的。本文综述了政治学家围绕因果关系展开的讨论,系统梳理了在政治学研究中理解和构建因果关系的四种传统和方法及其发展与应用,并分析了每种方法的优缺点。文章认为,不同的理解视角和传统不存在孰优孰劣,每种传统及其包含的逻辑都能为因果推断作出贡献,但也同时存在局限性。在对不同传统的优缺点保持自觉的前提下,不同方法的融合已经也将继续成为未来政治学因果推断中的趋势。

引用

页码：24 / 31

页数：8

共 13 条

[1] 实验社会科学:以实验政治学的应用为例 [J].

李强 .

清华大学学报(哲学社会科学版), 2016, 31 (04) :41-42

[2] 公共管理研究中的实验设计——自然实验与田野实验 [J].

陈少威 ;

王文芹 ;

施养正 .

国外理论动态, 2016, (05) :76-84

[3] 政治学研究中的实验方法——近年来的应用进展及研究议题分布 [J].

臧雷振 .

国外理论动态, 2016, (05) :68-75

[4]

African Borders as Sources of Natural Experiments Promise and Pitfalls *[J] . John F. McCauley,Daniel N. Posner.Political Science Research and Methods . 2014 (2)

[5]

Causal Explanation in the Social Sciences[J] . DanielLittle.The Southern Journal of Philosophy . 2010 (S1)

[6]

Improving Causal Inference: Strengths and Limitations of Natural Experiments[J] . Dunning,Thad.Political Research Quarterly . 2008 (2)

[7]

The Mechanismic Worldview: Thinking Inside the Box[J] . GERRING,JOHN.British Journal of Political Science . 2008 (1)

[8]

Review Essay: Beyond Correlational Analysis: Recent Innovations in Theory and Method[J] . James Mahoney.Sociological Forum . 2001 (3)

[9] COUNTERFACTUALS AND HYPOTHESIS-TESTING IN POLITICAL-SCIENCE [J].

FEARON, JD .

WORLD POLITICS, 1991, 43 (02) :169-195

[10]

A synoptic history and typology of experimental research in political science[J] . David A. Bositis,Douglas Steinel.Political Behavior . 1987 (3)

← 1 2 →