健康中国背景下我国健康城市建设水平的比较研究——基于副省级城市中7个示范城市的分析

被引:17
作者
李勋来
张梦琦
机构
[1] 青岛科技大学经济与管理学院
关键词
健康城市; 副省级城市; 城市化; 评价指标;
D O I
10.14112/j.cnki.37-1053/c.2019.07.021
中图分类号
F299.27 [地方城市经济]; R197.1 [医疗服务制度];
学科分类号
1204 ; 1004 ; 120402 ;
摘要
为解决城市化带来的城市病问题,世界卫生组织提出了"健康城市"理念,继而在国际范围内实施"健康城市项目"。本文基于《"健康中国2030"规划纲要》,构建了包括健康环境、健康人群、健康社会、健康服务、健康产业五个维度的健康城市建设水平评价指标体系。采用熵权与指标体系评价相结合的方法,对副省级城市中的7个健康城市示范城市进行比较评价。研究结果表明,7个示范城市在健康城市建设方面各具优势和短板,大连市、济南市、宁波市、成都市健康城市建设水平居于第一梯度,杭州市、厦门市居于中等梯度,长春市相对比较落后。针对健康城市建设过程中存在的不足,提出了针对性的建议与对策。
引用
收藏
页码:133 / 136
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]  
Healthy Cities Indicators—A Suitable Instrument to Measure Health?[J] . Premila Webster,Denise Sanderson. &nbspJournal of Urban Health . 2013 (1)
[2]   上海市徐汇区健康城市指标体系的研究 [J].
玄泽亮 ;
魏澄敏 ;
王克利 ;
傅华 .
中国健康教育, 2003, (04) :65-66
[3]   健康城市——发展历程、建设方法和评估机制附视频 [J].
Evelyne de Leeuw ;
郑英杰 .
医学与哲学(人文社会医学版), 2006, (01) :8-11
[4]   我国健康城市建设面临的机遇实施对策分析 [J].
吕书红 ;
卢永 .
中国健康教育, 2017, 33 (11) :1028-1031
[5]   健康中国背景下我国健康城市发展研究 [J].
黄国武 .
西北大学学报(哲学社会科学版), 2018, 48 (03) :74-82
[6]   关于开展健康城市建设的一点思考和认识 [J].
李立明 .
科学通报, 2018, (11) :988-988
[7]  
WHO healthy cities: a programme framework.A review of the operation and future development of the WHO healthy cities programme. WHO. Geneva Papers on Risk and Insurance . 1995