中国旅游业与农村贫困减缓:事实与解释

被引:15
作者
赵磊 [1 ]
吴媛 [2 ]
机构
[1] 浙江工业大学经贸管理学院房地产研究所
[2] 浙江工业大学经贸管理学院
关键词
旅游业; 农村; 贫困减缓; FGT指数; 中国;
D O I
暂无
中图分类号
F592 [中国旅游事业]; F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
120203 ; 020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
旅游业与贫困减缓关系的实践认知领先于与此相关的经验研究,主要是因为旅游业对贫困的减缓效应始终未得到相对客观的评估,核心关键在于,鲜有旅游文献对贫困进行准确测度。为此,本文在旅游文献中较早引入更加精确的贫困FGT指数,以对中国农村的绝对和相对贫困予以定量识别,然后基于中国1999-2014年省级面板数据,对旅游业与农村贫困减缓关系分别进行全样本和分地区实证检验,进而有效提升了对中国旅游业减缓农村贫困长期效应检验的准确性。研究结果表明,首先,除东部地区之外,无论是全国样本还是中西部地区,旅游业分别对农村贫困广度、深度和强度具有显著积极的减缓效应,由此更加全面地奠定了旅游业导向型贫困减缓(T LPR)研究在中国案例的可行性;其次,旅游业可以显著降低农村绝对贫困人口规模,但在相对贫困层面,旅游业在缩小贫困缺口的同时还伴随着农村贫困人口内部收入分配的不平等现象。然后,东部地区旅游业与农村贫困发生率之间存在非线性U型关系,旅游业对农村相对贫困并无影响。另外,旅游业对西部地区农村绝对贫困规模的减缓效应最大,但也加剧了贫困人口内部的收入差距。
引用
收藏
页码:142 / 155
页数:14
相关论文
共 39 条
[1]   农村金融发展减贫的门槛效应与区域差异——来自中国的经验数据 [J].
傅鹏 ;
张鹏 .
当代财经, 2016, (06) :55-64
[2]   旅游减贫效应的门槛特征分析及实证检验——基于中国省际面板数据的研究 [J].
郭鲁芳 ;
李如友 .
商业经济与管理 , 2016, (06) :81-91
[3]   农村非正规金融发展减贫效应的门槛特征与地区差异——基于面板平滑转换模型的分析 [J].
苏静 ;
胡宗义 ;
唐李伟 ;
肖攀 .
中国农村经济, 2013, (07) :58-71
[4]   农业科研投资减贫效应的空间溢出与门槛特征 [J].
沈能 ;
赵增耀 .
中国农村经济, 2012, (01) :69-79+96
[5]   经济增长、收入分配与贫困缓解——基于中国农村贫困变动的实证分析 [J].
胡兵 ;
赖景生 ;
胡宝娣 .
数量经济技术经济研究, 2007, (05) :33-42
[6]   中国的经济增长、贫困减少与政策选择 [J].
林伯强 .
经济研究, 2003, (12) :15-25+90
[7]  
Tourism’s potential to benefit the poor[J] . Robertico Croes,Manuel A. Rivera.Tourism Economics . 2017 (1)
[8]   A Sustainable Development Approach to Assessing the Engagement of Tourism Enterprises in Poverty Alleviation [J].
Medina-Munoz, Diego R. ;
Medina-Munoz, Rita D. ;
Gutierrez-Perez, Francisco J. .
SUSTAINABLE DEVELOPMENT, 2016, 24 (04) :220-236
[9]  
Tourism and Poverty Reduction: An Economic Sector Analysis for Costa Rica and Nicaragua[J] . Manuel Vanegas,William Gartner,Benjamin Senauer.Tourism Economics . 2015 (1)
[10]  
Tourism Resource Development and Long-Term Economic Growth: A Resource Curse Hypothesis Approach[J] . Taotao Deng,Mulan Ma,Jianhua Cao.Tourism Economics . 2014 (5)