人机协同作文评价能促进写作教学吗?——来自Z校拓展课的证据

被引:12
作者
李艳 [1 ]
刘淑君 [2 ]
李小丽 [3 ]
杨普光 [4 ]
机构
[1] 浙江大学教育学院
[2] 湖州师范学院
[3] 浙江大学教育学院附属学校
[4] 郑州外国语学校
关键词
智能作文评价; 作文成绩; 写作动机; 教师反馈; 人机协同作文评价;
D O I
暂无
中图分类号
G434 [计算机化教学]; G633.34 [作文];
学科分类号
040110 ; 04 ; 0401 ;
摘要
智能作文评价系统是人工智能、互联网、语言认知等多个领域交叉融合的产物,能为作文提供即时评分和内容反馈,其研发和应用为人机协同写作教学奠定了基础。随着中文智能作文评价系统进入教学应用阶段,人机协同作文评价在中文写作教学中是否有效这一议题越来越受到学界关注。以Z校写作拓展课的28名七年级学生为样本开展的准实验研究将学生分为实验组和对照组,分别接受人机协同作文评价和教师作文评价,用以探究人机协同作文评价对初中写作教学的影响。实验结果显示:(1)接受过评价反馈的作文终稿成绩都较初稿有显著提升,但接受人机协同作文评价和教师作文评价的两组学生的作文成绩之间没有显著差异;(2)相较于教师评价,人机协同作文评价能显著提升学生写作激情,但在自信和毅力维度没有显著差异;(3)人机协同作文评价条件下,教师反馈数量和提问型反馈比率都较教师评价条件下有所下降,但二者在低阶反馈和高阶反馈比率方面不存在显著差异;(4)虽然学生整体上认可人机协同评价的价值,但对继续使用该评价方式持保留态度。总之,虽然人机协同作文评价在促进写作教学效果方面具有潜在优势,但其作用的充分发挥还有赖于教师专业素养的提升、学习环境的支持和系统功能改进等多种因素的共同推动。
引用
收藏
页码:63 / 74
页数:12
相关论文
共 33 条
[1]   人工智能助力因材施教:实践误区与对策 [J].
汪琼 ;
李文超 .
现代远程教育研究, 2021, 33 (03) :12-17+43
[2]   智能作文评价的效果研究 [J].
刘淑君 ;
李艳 ;
杨普光 ;
李小丽 ;
高红芳 .
开放教育研究, 2021, 27 (03) :73-84
[3]   教育领域中的人工智能:概念辨析、应用隐忧与解决途径 [J].
孟翀 ;
王以宁 .
现代远距离教育, 2021, (02) :62-69
[4]   “AI+教师”的协作路径发展分析 [J].
余胜泉 ;
王琦 .
电化教育研究, 2019, 40 (04) :14-22+29
[5]   人机反馈对学生写作行为的影响研究 [J].
黄静 ;
何华清 .
外语电化教学, 2018, (01) :19-24
[6]   在线英语写作自动评价系统应用研究述评 [J].
唐锦兰 ;
吴一安 .
外语教学与研究, 2011, 43 (02) :273-282+321
[7]   一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论 [J].
钱学森 ;
于景元 ;
戴汝为 .
自然杂志, 1990, (01) :3-10+64
[8]  
人机协同系统的推理机制及其哲学意蕴[D]. 刘步青.华东师范大学. 2016
[9]  
Impact of automated writing evaluation on teacher feedback, student revision, and writing improvement[J] . Link Stephanie,Mehrzad Mohaddeseh,Rahimi Mohammad.Computer Assisted Language Learning . 2020
[10]  
Automated Writing Evaluation and Feedback: Multiple Metrics of Efficacy[J] . Joshua Wilson,Rod D. Roscoe.Journal of Educational Computing Research . 2020 (1)