超越技术理性 回归大学之道——世界一流大学评价问题与反思

被引:16
作者
曹志峰
机构
[1] 南京大学教育研究院
关键词
世界一流大学; 评价范式; 技术理性; 数字陷阱; 大学之道;
D O I
暂无
中图分类号
G640 [高等教育理论];
学科分类号
040106 ;
摘要
随着国际上第一份世界大学排名的产生,世界一流大学评价得到迅速发展并奠定了在现代国际高等教育质量保障体系中的地位。它是以反映大学质量水平的客观数据和一套先验性数理统计模型为基础,体现出一种明显的技术理性评价范式。由此导致世界一流大学评价存在评价数据结果伪精度;评价数据指标互补关系不成立和评价系统间差异明显等数据陷阱。技术理性存在意识形态的偏见,它重塑了高等教育的价值体系和改造我们对高等教育的认识。因此,必须批判世界一流大学评价范式的技术理性,以推动世界一流大学评价在价值理性的引领下进行回归大学之道、坚守大学之本和重塑大学之魂的范式转变。
引用
收藏
页码:23 / 28
页数:6
相关论文
共 16 条
[1]   世界一流大学重点学科评价模式的比较分析 [J].
曹志峰 ;
汪霞 .
江苏高教, 2018, (01) :13-18
[2]   评价范式视角下的核心素养评价 [J].
邵朝友 .
教育发展研究, 2017, 37 (04) :42-47
[4]  
全球多维大学排名:用户导向与多重维度的全球高等教育与科研排名工具[J]. 弗兰斯·范富格特,弗兰克·齐格勒,王楠.清华大学教育研究. 2014(01)
[5]   大学排名:水平提升抑或系统优化——艾伦·海泽科恩排名观述评 [J].
吴伟 ;
邹晓东 ;
易高峰 .
教育发展研究, 2011, 31(Z1) (Z1) :96-102
[6]   公共问责与市场竞争:大学排名难以承受之重 [J].
徐丹 ;
徐娟 .
清华大学教育研究, 2010, 31 (06) :44-49
[7]  
世界一流大学[M]. 上海交通大学出版社 , 刘念才, 2007
[8]  
科学革命的结构[M]. 北京大学出版社 , (美)托马斯·库恩(ThomasS.Kuhn)著, 2003
[9]  
大学的理想[M]. 浙江教育出版社 , (英)约翰·亨利·纽曼(JohnHenryNewman)著, 2001
[10]  
海德格尔分析新时代的科技[M]. 中国社会科学出版社 , (德)绍伊博尔德(Seubold, 1993