战略联盟中的非正式治理机制:信任和声誉

被引：16

作者：

黄玉杰

机构：

[1] 河北经贸大学工商管理学院

来源：

河北经贸大学学报 | 2009年 / 04期

关键词：

战略联盟; 治理机制; 信任; 声誉;

D O I：

10.14178/j.cnki.issn1007-2101.2009.04.006

中图分类号：

F273.7 [企业（行业）间联系];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

战略联盟在迅速发展的同时也面临着高失败率的挑战,因此构建能够有效地应对伙伴机会主义风险的联盟治理机制至关重要。法律契约条款、专用资产投资、联盟治理结构、声誉体系和信任都可以作为控制联盟伙伴的治理机制。除此之外,联盟治理也可以依赖基于社会关系规范的非正式治理机制,即信任和声誉,它们不仅可以作为有效的进化选择机制避免资产专用性中的机会主义行为,还可以降低层级化治理结构的官僚成本。

引用

页码：35 / 41

页数：7

共 10 条

[1] 信任的建立机制:关系运作与法制手段 [J].

彭泗清 .

社会学研究, 1999, (02) :55-68

[2]

信任、契约及其规制[M]. 经济管理出版社 , 张缨著, 2004

[3]

交易成本经济学及其超越[M]. 上海财经大学出版社[美]约翰·克劳奈维根(JohnGroenewegen)编, 2002

[4] Fisher-General Motors and the nature of the firm [J].

Klein, B .

JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 2000, 43 (01) :105-141

[5] Does trust matter? Exploring the effects of interorganizational and interpersonal trust on performance [J].

Zaheer, A ;

McEvily, B ;

Perrone, V .

ORGANIZATION SCIENCE, 1998, 9 (02) :141-159

[6]

WHY HOLD‐UPS OCCUR: THE SELF‐ENFORCING RANGE OF CONTRACTUAL RELATIONSHIPS[J] . Benjamin Klein.Economic Inquiry . 1996 (3)

[7] Reputation in repeated games with no discounting [J].

Watson, J .

GAMES AND ECONOMIC BEHAVIOR, 1996, 15 (01) :82-109

[8] DOES FAMILIARITY BREED TRUST - THE IMPLICATIONS OF REPEATED TIES FOR CONTRACTUAL CHOICE IN ALLIANCES [J].

GULATI, R .

ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 1995, 38 (01) :85-112

[9]

The Shadow of the Future: Effects of Anticipated Interaction and Frequency of Contact on Buyer-Seller Cooperation[J] . Jan B. Heide,Anne S. Miner.The Academy of Management Journal . 1992 (2)

[10] AN EVOLUTIONARY APPROACH TO NORMS [J].

AXELROD, R .

AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1986, 80 (04) :1095-1111

← 1 →