“理性”何以“实践”?——康德实践哲学的深度悖论

被引：8

作者：

刘清平

机构：

[1] 复旦大学社会科学高等研究院

来源：

南京社会科学 | 2017年 / 04期

关键词：

康德; 实践理性; 认知理性; 自由意志; 欲求能力;

D O I：

10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2017.04.007

中图分类号：

B516.31 [康德（Kant,I.1724~1804年）];

学科分类号：

010103 ;

摘要：

康德一方面主张"自由意志"是"理性"难以把握的本体之物,因此无法像以往的西方哲学家们那样,通过强调"把理性知识运用于实践"的途径倡导"实践理性"的哲理精神,另一方面又宣称"纯粹理性自身就是实践的",在抽去了"理性"作为"认知能力"的核心语义后,将它直接套在了作为"欲求能力"的"意志"身上,试图由此避免"实践非理性"的结论,结果导致他的实践哲学陷入了内在的悖论,最终未能合乎理性地解答"理性"何以"实践"的关键问题。

引用

页码：52 / 58

页数：7

共 10 条

[1] 怎样从事实推出价值?——是与应当之谜新解 [J].

刘清平 .

伦理学研究, 2016, (01) :13-21

[2]

实践理性批判.[M].(德) 康德; 著.人民出版社.2003,

[3]

纯粹理性批判.[M].(德) 康德; 著.人民出版社.2003,

[4]

判断力批判.[M].(德)康德(ImmanuelKant)著;邓晓芒译;.人民出版社.2002,

[5]

道德形而上学原理.[M].(德)康德(Kants)著;苗力田译;.上海人民出版社.2002,

[6]

正义论.[M].(美)罗尔斯(Rawls;J.)著;何怀宏等译;.中国社会科学出版社.1988,

[7]

回忆苏格拉底.[M].(古希腊) 色诺芬; 著.商务印书馆.1984,

[8]

伦理学.[M].(荷)斯宾诺莎(BaruchdeSpinoza)著;贺麟译;.商务印书馆.1983,

[9]

人性论.[M].(英) 休谟 (Hume;D.) ; 著.商务印书馆.1980,

[10]

形而上学.[M].(古希腊)亚里士多德(Aristotle)著;吴寿彭译;.商务印书馆.1959,

← 1 →