论教育评价中人的理性回归:从“抽象的人”到“具体的人”

被引:21
作者
杜楠
周福盛
机构
[1] 宁夏大学
关键词
教育评价; 教育评价改革; 以人为本; 抽象的人; 具体的人;
D O I
10.19360/j.cnki.11-3303/g4.2021.09.003
中图分类号
G40-058.1 [教育评价];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
教育是一项发展人的事业,对人的属性认识的转变必然会对教育理念产生影响,进而直接牵涉教育评价。从历史来看,对人的认识经历了由"抽象的人"到"具体的人"的转变,教育评价的理念也就有了不同的表征。作为"抽象的人"的教育评价将人视为物化人、受控人、应试人,强调评价的客观性、静态性及标准性,导致了教育评价中的目中无人;作为"具体的人"的教育评价则将人视为一种独特的生命,强调完整的人、参与的人与个性化的人,突出评价的全面性、真实性及欣赏性,追求教育评价的平易近人,促使人完整价值的真正实现。在深化新时代教育评价改革的当下,需要落实"具体的人"的教育评价。为实现教育评价中人的理性回归,需要树立以人为本的评价基本理念,明确促人发展的评价根本旨归,构建全程见人的评价操作样态。
引用
收藏
页码:13 / 22
页数:10
相关论文
共 17 条
[1]  
辞海.[M].夏征农; 陈至立; 主编.上海辞书出版社.2010,
[2]  
一生的学习.[M].(印) 克里希那穆提; 著.深圳报业集团出版社.2010,
[3]  
学会生存.[M].华东师范大学比较教育研究所译;联合国教科文组织国际教育发展委员会编著;.教育科学出版社.1996,
[4]  
历史与阶级意识.[M].(匈)卢卡奇(Lukacs;Georgy)著;杜章智等译;.商务印书馆.1992,
[5]  
终身教育引论.[M].(美)郎格郎著;周南照;陈树清译;.中国对外翻译出版公司.1985,
[6]   完整的人及其教育意蕴 [J].
李润洲 .
教育研究, 2020, 41 (04) :26-37
[7]   教育评价:应然性与实然性的博弈及超越 [J].
刘志军 ;
徐彬 .
教育研究, 2019, 40 (05) :10-17
[8]   恢复全面发展教育的权威——三评“由‘应试教育’向素质教育转轨”提法的讨论 [J].
王策三 .
当代教师教育, 2017, 10 (01) :6-28
[9]   “具体人”及其教育意蕴 [J].
李润洲 .
清华大学教育研究, 2013, 34 (01) :49-53
[10]   生命教育的三个层次 [J].
肖川 .
基础教育论坛, 2012, (18) :15-17