新冠疫情危机与全球治理新态势

被引:13
作者
康晓
机构
[1] 北京外国语大学国际关系学院
关键词
新冠疫情; 全球治理; 国家治理; 人类命运共同体; 文明多样性;
D O I
10.13549/j.cnki.cn11-3959/d.2021.02.002
中图分类号
D815 [国际问题];
学科分类号
030207 ;
摘要
新冠疫情引发全球治理危机,但也为全球治理新发展带来机遇。全球治理危机本质上是传统治理模式的危机,需要新的治理理念、治理手段和治理主体的补充。新冠疫情危机强化了国际社会对人类生命共同体和经济共同体认识,并体现出危机下个体自我约束的重要意义,由此使人类命运共同体理念开始成为一种规范在国际社会扩散。危机之下国际组织表现出引领全球治理的乏力,相反国家治理的基础性价值得到彰显。不同国家的不同治理经验体现了文明多样性的价值,国际社会需要加强不同文明间治理经验的交流互鉴,以此创新全球治理模式。在此基础上,危机还带来了全球治理中国际组织与主权国家关系的变化,国际组织作为"老师"向作为"学生"的主权国家单向输出知识的传统模式,将向"师生互动"的新模式转型,国际组织将从主权国家治理中汲取更多智慧。特定议题内的关键国家也将在国际组织以外开展更多双边和多边合作,与国际组织的全球治理形成多层次互补关系,共同促进全球治理迈向新阶段。
引用
收藏
页码:19 / 33+155 +155-156
页数:17
相关论文
共 20 条
[1]   联合国的全球公共卫生治理理念评析 [J].
晋继勇 ;
郑鑫 .
国际论坛, 2020, 22 (06) :3-19+155
[2]   新冠肺炎疫情下的中欧卫生合作 [J].
张磊 .
旗帜, 2020, (04) :88-89
[3]   西方学者对人类命运共同体的认知和评介 [J].
罗云 ;
胡尉尉 ;
严双伍 .
社会主义研究, 2020, (01) :154-160
[4]   世界主义与人类命运共同体的比较分析 [J].
蔡拓 .
国际政治研究, 2018, 39 (06) :9-24
[5]   国外学术界关于气候俱乐部的研究述评 [J].
胡王云 ;
张海滨 .
中国地质大学学报(社会科学版), 2018, 18 (03) :10-25
[6]   社群世界主义:全球治理与国家治理互动的分析框架 [J].
高奇琦 .
世界经济与政治, 2016, (11) :25-39+157
[7]   国家治理、全球治理与世界秩序建构 [J].
陈志敏 .
中国社会科学, 2016, (06) :14-21
[8]   全球治理与国家治理的互动:思想渊源与现实反思 [J].
刘贞晔 .
中国社会科学, 2016, (06) :36-46
[9]   以天下重新定义政治概念:问题、条件和方法 [J].
赵汀阳 .
世界经济与政治, 2015, (06) :4-22+156
[10]   试论全球治理的国家自理机制 [J].
高奇琦 .
学习与探索, 2014, (10) :54-60