采用中国194站气温观测资料(OT)、NCEP/NCAR(NT)和ERA-40(ET)再分析月平均2m温度资料,使用线性分析、方差分析、小波分析、EOF等方法,对三种温度资料周期、方差以及年际和年代际变化进行对比分析。结果发现:(1)ET与OT数值、距平及变化趋势非常接近;NT低于OT,1965年以前其数值及距平与OT、ET差异较大;ET与OT的相似性优于NT,对地面温度变化进行周期分析时,使用ET资料较好。在使用NT的原始资料时需慎重,距平值在1965年之后有一定的可信度。(2)ET与OT线性趋势以及空间模态类似,NT变化趋势远大于OT与ET,ET对我国温度长期变化趋势的再现能力优于NT,在研究我国温度长期变化时NT具有不确定性。(3)ET与NT均能反映我国温度的时空分布和变化特征,但ET更加准确;研究我国北方(30°N以北)温度年代际变化时,ET较好;研究我国温度年际变化时两种资料能力相当。(4)三种温度资料均显示1976年前后我国地表气温有明显差异。ET与OT在1976年前后的变化及空间分布十分一致,NT与OT不完全一致。此外,1965年之前的NCEP/NCAR温度资料存在类似于"PSFC"的问题,使用时应慎重。