“波特假说”——生态创新与环境管制的关系研究述评

被引:30
|
作者
董颖 [1 ]
石磊 [2 ]
机构
[1] 浙江科技学院经济管理学院
[2] 不详
关键词
环境管制; 生态创新; 波特假说;
D O I
暂无
中图分类号
X24 [人类、资源、能源与环境的关系];
学科分类号
1204 ;
摘要
环境管制通常被视为生态创新的重要影响因素,两者之间的关系存在著名的波特假说,即环境管制可以激励企业进行生态创新,并进而建立竞争优势。从波特假说的起源和内涵阐释出发,从理论和实证两个方面对波特假说相关研究进行了文献梳理与评述,指出大部分实证研究证实了弱的波特假说,即环境管制会刺激生态创新的发生;对于强的波特假说,现有研究结论不尽统一,其矛盾的核心在于生态创新能否带来环境绩效与竞争绩效的统一。总之,环境政策对于生态创新的确具有正向或负向的作用,影响的作用方向和强度取决于环境政策的类型、生态创新的类型、生态创新的不同阶段以及管制对象本身的一些特性等。提出了环境管制与生态创新的研究展望,包括:进一步的理论深化研究,研究尺度的拓展,加强环境政策累积效应和叠加效应的研究和针对中国的实证研究与应用等。
引用
收藏
页码:809 / 824
页数:16
相关论文
共 42 条
  • [1] 生态创新的内涵、分类体系与研究进展
    董颖
    石磊
    [J]. 生态学报, 2010, 30 (09) : 2465 - 2474
  • [2] 企业生态创新的机理研究[D]. 董颖.浙江大学 2011
  • [3] 绿色的创新[M]. 同济大学出版社 , 诸大建, 2008
  • [4] Environmental regulations, induced R&D, and productivity: Evidence from Taiwan’s manufacturing industries[J] . Chih-Hai Yang,Yu-Hsuan Tseng,Chiang-Ping Chen.Resource and Energy Economics . 2012 (4)
  • [5] Vertical differentiation in a Cournot industry: The Porter hypothesis and beyond[J] . Luca Lambertini,Alessandro Tampieri.Resource and Energy Economics . 2012 (3)
  • [6] Determinants of eco-innovations by type of environmental impact — The role of regulatory push/pull, technology push and market pull[J] . Jens Horbach,Christian Rammer,Klaus Rennings.Ecological Economics . 2012
  • [7] On the drivers of eco-innovations: Empirical evidence from the UK[J] . Effie Kesidou,Pelin Demirel.Research Policy . 2012 (5)
  • [8] The innovation effects of environmental policy instruments — A typical case of the blind men and the elephant?[J] . René Kemp,Serena Pontoglio.Ecological Economics . 2011
  • [9] Stimulating different types of eco-innovation in the UK: Government policies and firm motivations[J] . Pelin Demirel,Effie Kesidou.Ecological Economics . 2011 (8)
  • [10] Environmental policy vs. public pressure: Innovation and diffusion of alternative bleaching technologies in the pulp industry[J] . David Popp,Tamara Hafner,Nick Johnstone.Research Policy . 2011 (9)