腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角

被引：23
作者：
郭夏娟
张姗姗
机构：
[1] 浙江大学公共管理学院
来源：
伦理学研究 | 2013年 / 06期
关键词：
腐败容忍度; 政府腐败容忍等级; 反腐意愿; 利益相关度;
D O I：
10.15995/j.cnki.llxyj.2013.06.026
中图分类号：
B82-052 [道德与社会];
学科分类号：
01 ; 0101 ;
摘要：
当前我国大陆公众的腐败容忍度究竟如何,通过对高校在校学生和在职人员(公职人员为主)的问卷调查发现:一,在校学生与在职人员的腐败容忍度不存在显著差异。二,人们对政府腐败更不能容忍,其具体的容忍值可划分为三个等级:较低容忍腐败(y<3)主要是危害公众安全和官员私生活混乱的腐败;中度容忍腐败(3<y<4)是巧立名目收取贿赂和以权谋私的腐败;而较高容忍腐败(y>4)主要是集体性腐败和被动型腐败。三,低腐败容忍度并未带来高反腐积极性,人们对腐败的关注度较高,但总体参与度较低,且反腐意愿不受教育程度影响。四,收入水平和利益相关度直接影响人们的腐败容忍度,个人收入越高,腐败容忍度越高;而利益相关度与腐败容忍度呈正相关。
引用
收藏
页码：104 / 112
页数：9
相关论文
共 5 条
[1]   诱发腐败的相对剥夺心理:分析与比较 [J].
李文 .
北京行政学院学报, 2010, (05) :37-42
[2]   计划行为理论述评 [J].
段文婷 ;
江光荣 .
心理科学进展, 2008, (02) :315-320
[3]  
腐败与反腐败[M]. 上海人民出版社 , 王沪宁编, 1990
[4]  
Subject pool effects in a corruption experiment: A comparison of Indonesian public servants and Indonesian students[J] . Vivi Alatas,Lisa Cameron,Ananish Chaudhuri,Nisvan Erkal,Lata Gangadharan.Experimental Economics . 2009 (1)
[5]  
Explaining corruption: are open countries less corrupt?[J] . RobertaGatti.J. Int. Dev. . 2004 (6)
1