“水资源合作伙伴关系”和“最严格水资源管理制度”——中美水资源管理政策网络的比较分析

被引：16

作者：

龚虹波

机构：

[1] 宁波大学法学院公共管理系

来源：

公共管理学报 | 2015年 / 12卷 / 04期

关键词：

政策网络; 水资源合作伙伴关系; 最严格水资源管理制度; 中美比较;

D O I：

10.16149/j.cnki.23-1523.2015.04.014

中图分类号：

TV213.4 [水利资源的管理、保护与改造]; D630 [国家机关工作与人事管理]; D771.2 [];

学科分类号：

082802 ; 1204 ; 120401 ; 0302 ;

摘要：

本文旨在回答和检验在社会治理中,不同类型的政策网络是否有着不同的网络参数、网络功能、网络绩效。比较分析了中美四个水资源管理政策网络,建构了政策网络比较分析框架,并分析了四个研究区域的水资源管理政策网络参数,得出:(1)"水资源合作伙伴"和"最严格水资源管理"是两种不同类型的水资源管理政策网络;(2)不同类型的政策网络可以发挥相同的网络功能和网络绩效;而相同类型的政策网络的网络参数、功能、绩效却可以完全不同;(3)联邦政府的NEP项目改变了"水资源合作伙伴"政策网络参数,成功解决了社会治理中"政府性"的不足;(4)"最严格水资源管理"政策网络适合市级以上的政府管理,县级以下水资源政策网络管理应引入社会力量。本研究只局限于网络参数的比较,对四个研究区域的水资源管理政策网络的内在运作机制还缺乏较深入的研究。

引用

页码：143 / 152+160 +160

页数：11

共 11 条

[1] 论西方第三代政策网络研究的包容性 [J].

龚虹波 .

南京师大学报(社会科学版), 2014, (06) :29-36

[2] 分类控制:当前中国大陆国家与社会关系研究 [J].

康晓光 ;

韩恒 .

社会学研究, 2005, (06) :73-89+243-244

[3] 中国民间组织的兴起与国家—社会关系理论的转型 [J].

郁建兴 ;

吴宇 .

人文杂志, 2003, (04) :142-148

[4] 孙村的路——“国家——社会”关系格局中的民间权威 [J].

吴重庆 .

开放时代, 2000, (11) :4-20

[5]

研究与反思[M]. 中国政法大学出版社 , 邓正来著, 2004

[6]

Self‐Organizing Policy Networks: Risk, Partner Selection, and Cooperation in Estuaries[J] . RamiroBerardo,John T.Scholz.American Journal of Political Science . 2010 (3)

[7]

Understanding what can be accomplished through interorganizational innovations[J] . Myrna P. Mandell,Toddi A. Steelman.Public Management Review . 2003 (2)

[8]

The network structure of social capital[J] . Ronald S. Burt.Research in Organizational Behavior . 2000

[9]

赴美国水资源管理培训考察报告 .2 http://www.zjwater.com/pages/document/70/d-ocument284.htm . 2009

[10]

Dimensions and types of policy networks .2 Van Waarden,F. European Journal of Political Research . 1992

← 1 2 →