比较法视野下知识产权停止侵害救济方式的完善路径——兼评《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题(二)》第26条

被引:7
作者
杨涛
机构
[1] 华中师范大学法学院
[2] 华中师范大学知识产权研究所
关键词
知识产权; 停止侵害; 救济; 比较法;
D O I
暂无
中图分类号
D923.42 [专利法];
学科分类号
030105 ;
摘要
停止侵害,大陆法系是以"请求权"的形态发挥效力和作用,英美法系相类似的制度是传统的"永久禁令"制度。现今,两大法系知识产权立法与判例中停止侵害适用的基本规则和标准突破旧有范式,不断变革发展。在这一背景下,我国未来停止侵害救济方式应借鉴两大法系的制度安排、顺应世界发展趋势,明确制度性质定位,构建完备理性的适用规则体系,增强司法裁判的规范性与可操作性。
引用
收藏
页码:43 / 48
页数:6
相关论文
共 20 条
[1]   知识产权作为第一财产权利是民法学上的一个发现 [J].
刘春田 .
知识产权, 2015, (10) :3-9
[2]   权利不确定性与知识产权停止侵害请求权之限制 [J].
陈武 .
中外法学, 2011, 23 (02) :357-368
[3]   中国侵权责任法解说 [J].
梁慧星 .
北方法学, 2011, 5 (01) :5-20
[4]   重新理解法律移植——从“历史”到“当下” [J].
刘星 .
中国社会科学, 2004, (05) :24-36+205
[5]   日本知识产权保护中的差止请求权 [J].
杜颖 .
外国法译评, 1999, (04) :63-73
[6]  
知识产权利益平衡原则的巧妙运用[N]. 祝建军,汪洪.中国知识产权报. 2007 (006)
[7]  
知识产权保护的新思维[M]. 中国法制出版社 , 孔祥俊, 2013
[8]  
日本著作权法[M]. 知识产权出版社 , 李扬, 2011
[9]  
日本商标法[M]. 知识产权出版社 , 李扬, 2011
[10]  
美国专利法[M]. 知识产权出版社 , 郑胜利, 2011