中国人文社会科学学术成果评价体系建立的困境与出路——当前研究状况的总结与思考

被引:24
作者
倪润安
机构
[1] 北京大学社会科学部助理研究员(北京)
关键词
人文社会科学; 学术成果; 评价体系; 困境; 监督;
D O I
暂无
中图分类号
C12 [];
学科分类号
03 ; 0303 ;
摘要
建立一个全面、完善、公正、科学的中国人文社会科学学术成果评价体系已是当务之急,既是为了从方法论上根本解决现行评价方法所造成的弊端和错误导向,也是为了不错过已经出现的重要发展机遇,推动人文社会科学摆脱以往根底浅薄的被动局面。文章在分析了现行主要评价方法,如同行评议、引文索引、核心期刊等之后,认为中国人文社会科学学术成果评价体系的建立现在面临的困境是旧有的主、客观方法都有较多缺陷,而新的方法还处在实验阶段,新、旧之间的过渡时期还较长,是政出多门、标准不一、事故易发的不稳定阶段。为寻求出路,文章认为当前的做法是重组现行旧方法和实验性方法,在互相关联和牵制中尽量降低彼此缺陷的负面作用,形成“组合效应”;同时从长远发展考虑,要致力于建设一个有利于评价体系良好运行的环境,建立起对学术研究者、学术评议人、学术管理者的有效监督。
引用
收藏
页码:42 / 49
页数:8
相关论文
共 7 条
[2]   中文核心期刊制的误区与出路 [J].
邢东田 .
社会科学管理与评论, 2002, (03) :39-46
[3]   论人文社会科学的科学化、规范化管理——兼析《中华读书报》的不实报道及其错误观点 [J].
蔡曙山 .
学术界, 2001, (06) :98-109
[4]   论程序正义与学术评审制度的建构 [J].
张保生 .
学术界, 2001, (06) :148-157
[5]   “核心期刊”论对学术期刊编辑工作的严重危害 [J].
周祥森 .
学术界, 2001, (04) :150-158
[6]  
我国社会科学评价的若干要素[N]. 蔡曙山.光明日报. 2002
[7]  
社会科学成果价值评估[M]. - 社会科学文献出版社 , 卜卫等著, 1999