前进抑或倒退:事案阐明义务论及其对我国的启示

被引:16
作者
胡学军
机构
[1] 南昌大学立法研究中心
关键词
事案阐明义务; 辩论主义; 证明责任; 一般化趋势;
D O I
暂无
中图分类号
D915.2 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
事案阐明义务论作为大陆法系民事诉讼法学前沿理论,在解决现代型案件证明困境问题上发挥了有力作用。但这一概念的提出却对作为现代民事诉讼制度基石的辩论主义和证明责任制度形成了挑战,其产生与发展也正是围绕着与辩论主义及证明责任的关系问题而展开的。当今各国阐明义务一般化的趋势比较明朗,这尤其对于传统上注重追求案件客观真实的我国诉讼制度具有巨大的诱惑力。但目前引进无限制的"事案阐明义务"会使我国司法改革辛苦建构起来的证明责任制度及民事诉讼模式转型前功尽弃。其积极意义只不过在于在特定的案件类型中以此理论可弥补证明责任分配可能的弊端。
引用
收藏
页码:103 / 112
页数:10
相关论文
共 15 条
[1]   民事诉讼中的证据与证明 [J].
王亚新 .
证据科学, 2013, 21 (06) :760-769
[2]   具体举证责任视角下举证妨碍理论与制度的重构 [J].
胡学军 .
证据科学, 2013, 21 (06) :659-675
[3]   论协同主义视野下的当事人事案解明义务 [J].
田海鑫 .
河南科技大学学报(社会科学版), 2013, 31 (04) :97-102
[4]   摸索证明论 [J].
魏庆玉 .
当代法学, 2013, 27 (02) :116-122
[5]   证明责任倒置理论批判 [J].
胡学军 .
法制与社会发展, 2013, 19 (01) :106-116
[7]   不负举证责任当事人的事案解明义务初探 [J].
柯阳友 ;
严洁 .
河北工业大学学报(社会科学版), 2011, 3 (02) :1-7
[8]   当事人主导与法官权限——辩论主义与效率冲突中的诉讼指标与实质阐明 [J].
罗尔夫施蒂尔纳 ;
周翠 .
清华法学, 2011, 5 (02) :130-140
[9]   民事诉讼中的摸索证明探析 [J].
刘显鹏 .
法学论坛, 2010, 25 (04) :76-81
[10]   论民事诉讼中的摸索证明 [J].
周成泓 .
法律科学(西北政法大学学报), 2008, (04) :142-150