困境与出路:侦查人员出庭说明情况制度之再完善

被引:1
作者
张涛
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
侦查人员出庭; 证据收集合法性; 质证; 制度完善;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
现行《刑事诉讼法》确立了侦查人员出庭说明情况制度,但没有作出系统性的规定,故司法实务中此类案例依然鲜见。侦查人员出庭说明情况之不得已是其作为程序证人出庭对证据收集合法性接受质证,但鉴于侦查职业的特殊性,应有别于普通证人出庭作证。为完善侦查人员出庭说明情况制度,需制定出庭的具体步骤、设立出庭的保障措施、明确拒不出庭的法律后果,同时赋予侦查人员公务秘密拒证权等权利和义务,促进控辩双方均衡对抗,达到有效质证的目的。
引用
收藏
页码:81 / 89
页数:9
相关论文
共 20 条
[2]   侦查人员出庭说明情况调查 [J].
柴艳茹 .
国家检察官学院学报, 2013, 21 (06) :134-141
[3]   非法证据排除规则司法适用疑难问题研究 [J].
戴长林 .
人民司法, 2013, (09) :22-31
[4]   刑事司法裁判的三种形态 [J].
陈瑞华 .
中外法学, 2012, 24 (06) :1105-1123
[5]   完善我国刑事案件证人拒证权制度——以新《刑事诉讼法》为视角 [J].
王永杰 .
探索与争鸣, 2012, (04) :56-58
[6]   论侦查人员的证人地位 [J].
陈瑞华 .
暨南学报(哲学社会科学版), 2012, 34 (02) :37-48
[7]   比较法视野下侦查人员出庭作证的三种模式 [J].
牟绿叶 .
江西警察学院学报, 2011, (06) :106-110
[8]   论警察出庭作证的程序保障——以《波士顿警察局规则与程序规则320》为蓝本 [J].
何家弘 ;
杨建国 .
犯罪研究, 2010, (04) :2-9
[9]   刑事诉讼中公务秘密特权的法律规制 [J].
袁敏琴 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2010, 26 (03) :69-74
[10]   我国侦查人员出庭辅助公诉若干问题探讨 [J].
吕卫华 .
国家检察官学院学报, 2005, (06) :84-88