对外直接投资特征对高科技企业生产率的异质性影响

被引：12

作者：

白洁

机构：

[1] 华中科技大学公共管理学院

[2] 湖北省社会科学院长江流域经济研究所

来源：

科研管理 | 2022年 / 43卷 / 07期

关键词：

倾向得分匹配; 双重差分法; 对外直接投资; 高科技企业; 全要素生产率;

D O I：

10.19571/j.cnki.1000-2995.2022.07.023

中图分类号：

F276.44 [高新技术企业]; F125 [对外经济关系];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0201 ; 020105 ;

摘要：

本文采用倾向得分匹配和双重差分方法系统评估了对外直接投资对中国高科技企业全要素生产率的平均效应和动态效应，并从投资特征视角分析了OFDI生产率效应的差异性。结论表明：(1)对外直接投资显著促进了高科技企业全要素生产率的提升，且促进作用呈现先上升后下降的趋势；(2)绿地投资对高科技企业TFP的促进作用具有滞后性，而跨国并购对当期和多期TFP均产生积极作用；(3)技术寻求型OFDI对高科技企业TFP的促进作用最为显著，当地生产型OFDI的生产率效应具有滞后性，而商贸服务OFDI的生产率效应并不显著；(4)在高收入水平国家(地区)投资能够显著提升企业全要素生产率，在中低收入国家(地区)投资对企业TFP的作用并不显著。上述研究为高科技企业理性选择对外投资策略提供科学依据。

引用

页码：200 / 208

页数：9

共 10 条

[1] 制度同构下的国际合资对企业创新绩效的影响 [J].

吴崇 ;

薄思怡 ;

黄彩虹 .

科研管理, 2021, 42 (02) :100-111

[2] “一带一路”倡议与中国企业升级 [J].

王桂军 ;

卢潇潇 .

中国工业经济, 2019, (03) :43-61

[3] 跨国并购与绿地投资的逆向技术溢出效应差异研究 [J].

孙灵希 ;

储晓茜 .

宏观经济研究, 2018, (10) :141-153

[4] 海外并购与企业创新 [J].

冼国明 ;

明秀南 .

金融研究, 2018, (08) :155-171

[5] 产业政策、资本配置效率与企业全要素生产率——基于中国2009年十大产业振兴规划自然实验的经验研究 [J].

钱雪松 ;

康瑾 ;

唐英伦 ;

曹夏平 .

中国工业经济, 2018, (08) :42-59

[6] 中国对外直接投资微观绩效研究——基于PSM的实证分析 [J].

刘晓丹 ;

衣长军 .

世界经济研究, 2017, (03) :68-77+135

[7] 对外直接投资与逆向技术溢出——基于企业微观特征的分析 [J].

叶娇 ;

赵云鹏 .

国际贸易问题, 2016, (01) :134-144

[8] 中国工业企业对外直接投资与企业生产率进步 [J].

蒋冠宏 ;

蒋殿春 .

世界经济, 2014, 37 (09) :53-76

[9] 中国对外直接投资提升了企业效率吗 [J].

肖慧敏 ;

刘辉煌 .

财贸经济, 2014, (05) :70-81

[10]

Swedish Multinationals and Competition from High‐ and Low‐Wage Locations[J] . HenrikBraconier,KarolinaEkholm.Review of International Economics . 2002 (3)

← 1 →