“认罪认罚从宽”改革的理论反思——基于刑事速裁程序运行经验的考察

被引:344
|
作者
陈瑞华 [1 ,2 ]
机构
[1] 国家“计划”司法文明协同创新中心、北京大学法学院
[2] 教育部“长江学者奖励计划”
关键词
刑事速裁; 认罪认罚从宽; 认罪自愿性; 认罪协商; 量刑程序;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
在全面推行"认罪认罚从宽"改革的过程中,有必要总结和参考刑事速裁程序的试点经验,做出一些既有必要性也有可行性的制度安排。改革者有可能面临"认罪"与"认罚"的同步性、认罪认罚的自愿性、控辩协商的幅度、未决羁押制度的制约、法庭审理的对象、被害人赔偿问题的处理等一系列新的难题。对于这些难题,可以参考刑事速裁程序的经验和教训,提出新的改革思路。
引用
收藏
页码:3 / 13
页数:11
相关论文
共 8 条
  • [1] 美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序之比较(下)
    陈瑞华
    [J]. 政法论坛, 1995, (04) : 28 - 31+52
  • [2] 正义的妥协 协商性司法在中国的兴起[J]. 马明亮.中外法学. 2004 (01)
  • [3] 刑事速裁一审终审呼声渐高[N]. 丁国锋,徐晓红,张定森.法制日报. 2015 (005)
  • [4] 刑事速裁:“简”程序不“减”权利[N]. 窦玉梅.人民法院报. 2015 (005)
  • [5] 授权“两高”开展刑事案件速裁程序试点工作[N]. 张先明.人民法院报. 2014 (001)
  • [6] 《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》读本[M]. 人民法院出版社 , 最高人民法院司法改革领导小组办公室, 2015
  • [7] 刑事诉讼的前沿问题[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华, 2011
  • [8] 刑事诉讼的前沿问题[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2005