企业社会责任动机:于公还是于私——基于中国上市公司盈余质量的经验证据

被引：26

作者：

朱敏 ^{[1
,2
]}

施先旺 ^{[1
]}

郭艳婷 ^{[1
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学会计学院

[2] 安徽工程大学管理工程学院

来源：

山西财经大学学报 | 2014年 / 36卷 / 11期

关键词：

企业社会责任动机; 管理层私利; 盈余质量; 盈余管理;

D O I：

10.13781/j.cnki.1007-9556.2014.11.007

中图分类号：

F270 [企业经济理论和方法]; F832.51 []; F275 [企业财务管理];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

基于2005～2011年中国沪深两市A股上市公司数据,从企业盈余质量的角度,实证检验了企业履行社会责任的动机。经验证据表明,企业盈余质量对社会责任存在显著的负向影响,即便是在控制了"内生性"的影响后,研究结论依然成立。进一步的研究发现,相对于其他类型的企业而言,在股权分散型非国有企业中,盈余质量与企业社会责任间的负向关系更显著。这表明,此类企业更有可能在进行盈余管理后,基于管理层私利动机,通过履行企业社会责任来掩盖其对盈余所做的操纵。

引用

页码：87 / 99

页数：13

共 10 条

[1] 企业社会责任表现的结构维度层次及其差异 [J].

陈昕 .

暨南学报(哲学社会科学版), 2013, 35 (02) :136-142+164

[2] “红领巾”还是“绿领巾”:民营企业慈善捐赠动机研究 [J].

高勇强 ;

陈亚静 ;

张云均 .

管理世界, 2012, (08) :106-114+146

[3] 企业社会责任的逻辑 [J].

李伟阳 ;

肖红军 .

中国工业经济, 2011, (10) :87-97

[4] 国有控股与机构投资者的治理效应:盈余管理视角 [J].

薄仙慧 ;

吴联生 .

经济研究, 2009, 44 (02) :81-91+160

[5] 企业社会责任与财务绩效关系的实证研究——利益相关者视角的面板数据分析 [J].

温素彬 ;

方苑 .

中国工业经济, 2008, (10) :150-160

[6] 公司社会责任信息披露的价值相关性研究——来自我国上市公司的经验证据 [J].

沈洪涛 ;

杨熠 .

当代财经, 2008, (03) :103-107

[7] 避免亏损的盈余管理程度:上市公司与非上市公司的比较 [J].

吴联生 ;

薄仙慧 ;

王亚平 .

会计研究, 2007, (02) :44-51+91

[8] Is philanthropy being used by corporate wrongdoers to buy good will? [J].

Koehn D. ;

Ueng J. .

Journal of Management & Governance, 2010, 14 (1) :1-16

[9]

An Empirical Investigation of the Relationship Between Change in Corporate Social Performance and Financial Performance: A Stakeholder Theory Perspective[J] . Bernadette M. Ruf,Krishnamurty Muralidhar,Robert M. Brown,Jay J. Janney,Karen Paul.Journal of Business Ethics . 2001 (2)

[10]

A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance[J] . Archie B. Carroll.The Academy of Management Review . 1979 (4)

← 1 →