科学辩护的辩护:从人工智能中的溯因推理看

被引:3
作者
黄闪闪
机构
[1] 天津理工大学法政学院
关键词
科学辩护; 旧归纳之谜; 溯因推理; 人工智能;
D O I
10.19484/j.cnki.1000-8934.2016.01.004
中图分类号
G301 [科学学];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
科学辩护是科学假说转化成科学原理的必经阶段,归纳法是科学辩护的基本模型。旧归纳之谜引出了科学辩护的合理性问题。溯因推理作为一种广义归纳法,同样遭到旧归纳之谜的质疑。除了科学发现功能,溯因推理还可以视为一种有效的科学辩护模型。人工智能中的溯因推理的辩护特征,充分表明归纳推理在方法论上的固有缺陷,尤其是科学确证中的证成问题。对科学辩护进行方法论上的保证,为科学辩护而辩护是十分必要的。
引用
收藏
页码:15 / 19
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]  
归纳逻辑百年历程.[M].邓生庆;任晓明著;.中央编译出版社.2006,
[2]  
科学确证的逻辑与方法论.[M].张大松著;.武汉出版社.1999,
[3]  
进步及其问题.[M].(美)劳丹(Laudan;L.)著;刘新民译;.华夏出版社.1990,
[4]  
专家系统原理与实践.[M].林尧瑞等编著;.清华大学出版社.1988,
[5]   溯因推理、创造性与科学发现 [J].
刘剑凌 ;
蔡曙山 .
学术界, 2014, (11) :61-69
[6]   论人工智能中的溯因推理 [J].
彭菲 .
学习月刊, 2008, (08) :14-16
[7]   论科学思维的溯因推理 [J].
张大松 .
华中师范大学学报(哲学社会科学版), 1993, (03) :24-29